установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федерального государственного унитарного предприятия Костромской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по
установил: Администрация муниципального района Приволжский Самарской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 11.10.2011 № 110 в соответствии с которым заявитель
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Судоремонтный завод «Память Парижской Коммуны» с заявлением об отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по г.Бор и Борскому району Нижегородской области №404 от 09.09.2011 по основаниям указанным в заявлении.
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением английского языка № 27» (далее- заявитель; Школа) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным заключения Комиссии по государственной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «АвтоВАЗагро-Два» (далее – ООО «АвтоВАЗагро?Два») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Хабаровская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, Хабаровский край, ул. Карла Маркса, 94а) на основании лицензии № ФС-27-01-000055, выданной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Хабаровскому краю
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.01.2012 11 час. 45 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ХимЭко», г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее заявитель, общество) с заявлением к ГУ МЧС России по Нижегородской области (далее пожарный орган) об отмене постановления от 22.07.2011 г. по делу об административном
установил: 19.11.2010г. ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Сити-Инвест» (далее по тексту – ООО «Сити-Инвест») несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экорос», г. Саратов, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Холдинг «Дом прессы», г. Саратов, Спирягин Владимир
У С Т А Н О В И Л: Религиозная организация «Омская и Тарская Епархия Русской Православной Церкви» (Московский Патриархат) (далее по тексту – заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному отделу надзорной деятельности (Омского района) Управления
установил: муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее – МУП «ГУКС» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к судебному
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2010 в отношении ОАО «Богородский машиностроительный завод» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО6.
установил: 11 ноября 2011г. Федеральная налоговая служба России г.Москва являющаяся уполномоченным органом Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований Российской
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 11.10.11 года открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Прайм» утвержден ФИО4 20 октября 2011 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием к ООО «Кредо» о признании недействительным договора уступки права требования № 01-08 от
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2010г. ООО «Расчетно- деловой центр-НН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (член НП «Евросибирская саморегулируемая
установил: 12 сентября 2011 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «УКДагстрой» на действия конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ", (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, (далее - ответчик, Управление) о
