установил: общество с ограниченной ответственностью "Беллит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ+» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Иркутской таможне (далее – таможенный орган) с заявлением о признании недействительным решения от 20.06.2011г. № 0000652/00001/000 о классификации товара;
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления № 0901 от 26.10.2011 по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мирсервис» (далее по тексту – ООО «Мирсервис», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании в части незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (ОГРН <***>, находящееся по адресу: 183017, г. Мурманск-17; далее – ФГУП «Атомфлот», Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным протокола № 8 от 22.06.2011 о
установил: Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Чебоксарский завод автокомпонентов», г. Чебоксары Республика Чувашия (ИНН <***>) (далее общество, заявитель) с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ди Ви Ай Волга» (далее – ООО «Ди Ви Ай Волга», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействующим и не соответствующим статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление Роскомнадзора по Иркутской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с
установил: в судебное заседание явился представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) – ФИО1 по доверенности от 05.04.2011 № 01/2205-11-11 сроком действия 1 год.
установил: Огородническое некоммерческое товарищество «Иркутскстройтранс» (далее – ОНТ «Иркутскстройтранс») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Администрации Иркутского районного муниципального образования о признании незаконным решения от 03.06.2011 №1376 об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городской электрический транспорт» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "НОВТЕХ" (далее – ООО "НОВТЕХ", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области (далее - Инспекция, контролирующий орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности ЗАО «Инициатива жилищного строительства», г. Н.Новгород (ИНН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва(далее – Минземимущество) о признании открытого аукциона по лоту № 2 на право заключения договора аренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлон» (далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра по РД, управление ) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Великая стена» (далее: заявитель, ООО «Великая стена») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения межведомственной комиссии по вопросам привлечения и
