УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Краснодарском крае (далее – Управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Редакция городской газеты «Курган и курганцы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской
установил: Енисейское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее: административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Золотая
установил Колхоз «Заря» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области от 26.05.2011 по делу об административном правонарушении № 12.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Отечество" (далее – ООО «Отечество», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры
установил: Закрытое акционерное общество «Производственная компания «Волховец» (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 29.03.2011 года № 963/09, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» (далее – общество «Аптека Доктор») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – антимонопольный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Энерго» (далее –ООО «Шерегеш-Энерго», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене в полном объеме постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Открытое акционерное общество «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось закрытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – ЗАО «ПТС», истец) с учетом уточнений исковых требований к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец, МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» (далее – заявитель, Общество, ООО «Усольехимпром») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по тарифам Иркутской области (далее – ответчик, Служба) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности,
установил: ООО «Регионспецтранс» 05.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «СтройАвангард» несостоятельным (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – УФАС, административный орган) от 29.06.2011 по делу об
установил: Калачеевского линейного отдела Южного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (заявитель по делу) заявлены требования о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик по делу, Общество) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пресс-Медиа» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области
