ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А82-7358/11 от 29.09.2011 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" в лице НП "Ярославская региональная АнтиПиратская организация" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в сумме 50 000 руб.
Решение № А19-14578/11 от 27.09.2011 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Дорожная служба Иркутской области» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Иркутской области в лице Отдела государственного пожарного надзора по Иркутскому району (далее
Решение № А43-17919/11 от 27.09.2011 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление от 20 июля 2011 года № 98 о назначении административного наказания, вынесенное в отношении ООО «Сэнсо» начальником инспекции ФНС России Советского района г. Нижнего Новгорода.
Решение № А03-8014/11 от 26.09.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мой ГлавБух» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо, Инспекция,
Решение № А19-13390/2011 от 26.09.2011 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «Мегапроект» (далее по тексту – «Заявитель», «Общество», «налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично незаконным решения ИФНС России по г.Ангарску Иркутской
Определение № А81-3513/11 от 23.09.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Управление по культуре и работе с молодежью Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу об
Решение № А03-11162/11 от 23.09.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное учреждение культуры «Алтайский краевой театр им. В.М. Шукшина» (далее – КГУК «Алтайский краевой театр им. В.М. Шукшина», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в
Решение № А51-12113/11 от 23.09.2011 АС Приморского края
установил: В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 22.09.2011 до 23.09.2011 до 14 час. 00 мин.
Решение № А15-1497/11 от 22.09.2011 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ленинского района г. Махачкалы (далее - заявитель прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОРГНИП 307054712300061, далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к
Решение № А33-13753/11 от 22.09.2011 АС Красноярского края
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее – ИФНС по Центральному району г.Красноярска, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
Определение № А51-11350/07 от 21.09.2011 АС Приморского края
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2008 Государственное предприятие Семеноводческая станция по травам «Таежная» признано несостоятельным (банкротом) по признакам
Определение № А47-5550/10 от 21.09.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 25.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «ЖилЭлектроМонтаж», г. Оренбург (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Решение № А37-1349/11 от 20.09.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Зелёный крокодил», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Определение № 05АП-746/2011 от 20.09.2011 АС Приморского края
установил: ОАО «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному
Решение № А44-1966/11 от 20.09.2011 АС Новгородской области
установил: Новгородская таможня (далее - таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее – Территориальное Управление Росимущества,
Определение № 05АП-745/2011 от 20.09.2011 АС Приморского края
установил: ОАО «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота»  обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному  учреждению «Управление Тихоокеанского флота» о взыскании 13 279 040  рублей.
Решение № А43-15999/11 от 19.09.2011 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от 7 июля 2011 года № 11-3-555-4915-2, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» должностным
Решение № А06-3335/11 от 19.09.2011 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области 24.03.2010г. проведено совещание с Астраханским региональным представительством ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», филиалом Банка ВТБ в г.Астрахани, Астраханским отделением №8625 Сбербанка России ОАО, Астраханским
Решение № А17-3908/11 от 19.09.2011 АС Ивановской области
установил: УМВД России по Ивановской области (далее заявитель, УМВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)