установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2011г. в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве) заявление ФИО1, г. Ижевск, в отношении ООО «НОВА» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Северэнергострой» (далее - ООО «Северэнергострой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства, - конкурсное производство сроком на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: Истец поддержал исковые требования, во исполнение определения суда от 20.09.2011 истец представил платежное поручение № 792441 от 09.12.2011.
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» муниципального образования г. Нефтекумска (далее - МУП «Жилищное хозяйство», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" в лице НП "Ярославская региональная АнтиПиратская организация" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в сумме 50 000 руб.
Установил В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Якшенское» с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее-РО ФСФР России в ПриФО, Ответчик) №32-11-256/пн от
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 12.05.2011 открытое акционерное общество «Производственное объединение «Сармат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом с открытием кон- курсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управ- ляющим утвержден ФИО2
установил: ОАО «Славнефть-ЯНОС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Фирма «Надежность» о взыскании 1127532 руб. 02 коп. в счет возмещения причиненных убытков.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан (далее- управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением об аннулировании лицензии № ЭВ-51-001107 (ЖХ) от 25 декабря 2007г. на осуществление деятельности «Эксплуатация взрывоопасных
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Аромат", г. Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе (далее – ответчик) об оспаривании постановлений №
установил: В судебном заседании согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 55 минут 11.10.2011. Публичное извещение о перерыве размещено на сайте суда в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в
У С Т А Н О В И Л: Мирнинский Коммерческий банк «Мак-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением без даты, без номера к Акционерному банку «СИР» (Открытое акционерное общество) об истребовании простых векселей ОАО
установил: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе самовольной постройки – 3-этажного объекта недвижимого имущества (подземных этажей – 1), общей площадью 1281,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление «Спецстрой» (далее – ООО «Управление «Спецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехТрейд» (далее – общество, ООО «СпецТехТрейд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
УСТАНОВИЛ Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Твери, г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ТСЖ «Радищева, 37», г. Тверь о взыскании 1 047 260 руб. .
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ижевский механический завод», г.Ижевск (далее ФГУП «ИМЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних
