ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А29-80/10 от 20.10.2011 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Северэнергострой» (далее - ООО «Северэнергострой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства, - конкурсное производство сроком на четыре месяца.
Решение № А71-14474/10 от 20.10.2011 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2011г. в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве) заявление ФИО1, г. Ижевск, в отношении ООО «НОВА» (ИНН <***>, ОГРН
Решение № А19-9535/11 от 20.10.2011 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первенец» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации в уточненной редакции об изменении приложения № 1, 2, 3 к договору № 1636 от 01.01.2008 г., основываясь на
Постановление № 16АП-2298/11 от 19.10.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» муниципального образования г. Нефтекумска (далее - МУП «Жилищное хозяйство», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель,
Определение № А82-7358/11 от 17.10.2011 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" в лице НП "Ярославская региональная АнтиПиратская организация" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в сумме 50 000 руб.
Решение № А43-19023/11 от 17.10.2011 АС Нижегородской области
Установил В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Якшенское» с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее-РО ФСФР России в ПриФО, Ответчик) №32-11-256/пн от
Определение № А47-11108/09 от 14.10.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 12.05.2011 открытое акционерное общество «Производственное объединение «Сармат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом с открытием кон- курсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управ- ляющим утвержден ФИО2
Решение № А15-1763/11 от 13.10.2011 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан (далее- управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
Определение № А82-6458/11 от 13.10.2011 АС Ярославской области
установил: ОАО «Славнефть-ЯНОС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Фирма «Надежность» о взыскании 1127532 руб. 02 коп. в счет возмещения причиненных убытков.
Решение № А57-10802/2011 от 12.10.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением об аннулировании лицензии № ЭВ-51-001107 (ЖХ) от 25 декабря 2007г. на осуществление деятельности «Эксплуатация взрывоопасных
Решение № А65-20389/11 от 11.10.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Аромат", г. Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе (далее – ответчик) об оспаривании  постановлений №
Решение № А58-4807/11 от 11.10.2011 АС Республики Саха (Якутия)
установил: В судебном заседании согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 55 минут 11.10.2011. Публичное извещение о перерыве размещено на сайте суда в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в
Постановление № А55-17289/2008 от 10.10.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление «Спецстрой» (далее – ООО «Управление «Спецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
Решение № А19-13527/11 от 10.10.2011 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехТрейд» (далее – общество, ООО «СпецТехТрейд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
Решение № А19-13794/2011 от 10.10.2011 АС Иркутской области
установил: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе самовольной постройки – 3-этажного объекта недвижимого имущества (подземных этажей – 1), общей площадью 1281,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>
Решение № А58-3688/11 от 10.10.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Мирнинский Коммерческий банк «Мак-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением без даты, без номера к Акционерному банку «СИР» (Открытое акционерное общество) об истребовании простых векселей ОАО
Решение № А66-6536/11 от 07.10.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Бежецкое районное предприятие водопроводно-канализационное хозяйство»
Решение № А71-8767/11 от 07.10.2011 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ижевский механический завод», г.Ижевск (далее ФГУП «ИМЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних