У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее — заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроСтройСнаб» (далее – истец, ООО «АгроСтройСнаб») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Привольный-Агро» о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 2 588 238 руб. 91 коп., поставленного во исполнение условий
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Энгельсский речной порт» с заявлением к Средне – Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому, атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления № 000363-С от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика суммы налоговых санкций за нарушение налогового законодательства в размере 5000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» (далее – ООО «УК Солидарность», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Мурманска (далее – Администрация):
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Новокузнецкая кондитерская фабрика», г.Новокузнецк (далее сокращенно – ОАО «Новокузнецкая кондитерская фабрика»,
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская аптечная сеть» (далее – ОАО «НАС», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской
УСТАНОВИЛ: Отдел организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами государственной власти Управления МВД России по Томской области (далее заявитель, Отдел, административный орган, ООПАЗ УОООП и ВОГВ УМВД по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диффузион-Строй» (далее – истец, ООО «Диффузион-Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Энерго-ЕАС» (далее – ответчик, ОАО «Энерго-ЕАС») о взыскании задолженности в сумме 1 519 528 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее: заявитель, ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее: ответчик, УФАС) о признании
установил: Закрытое акционерное общество «Ангарский керамический завод» (далее – ЗАО «АКЗ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) о признании незаконными решения от
установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Иркутска (далее – учреждение, Центр занятости населения) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Территориальному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее – ОАО КБ «Солидарность») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕЗ» (далее – ООО «КРЕЗ») о взыскании задолженности по кредитным договорам от 03.11.2006 № К06/144-06,
установил: в открытом судебном заседании рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Едиконт» о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2011 № 000019 Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области по делу об административном правонарушении,
установил: Государственное автономное учреждение культуры Владимирской области «Владимирский областной театр кукол» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием, изложенным в заявлении от 31.08.2011 №138 и уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новоград» (далее – ООО «Новоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
установил в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Шахунья Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРИП 304523911700060) (далее заявитель, предприниматель) с заявлением об оспаривании постановления 06.07.2011 г., вынесенного Волжско-Окским
установил: общество с ограниченной ответственностью «СУОР» и общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» 03.10.2011 обратились в суд с заявлением о замене кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Индустриально-строительный комбинат» - ОАО Банк ВТБ.
установил: управление образованием муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва (далее по тексту – управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва (далее – администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» (далее - ООО «УК «Стройсоюз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – УФАС по Томской области, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – заявитель, общество, банк, ГПБ (ОАО)) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Омской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первенец» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации в уточненной редакции об изменении приложения № 1, 2, 3 к договору № 1636 от 01.01.2008 г., основываясь на
