установил: Заявление рассмотрено 11.11.2011 года после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.11.2011 года.
установил: С ходатайством о привлечении в качестве третьего лица на стороне Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поиск-1».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец), являясь акционером Открытого акционерного общества «Колос» (далее – ответчик, ОАО «Колос») обратилась в суд с иском о признании незаконным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Колос» от 28.04.2011 года об избрании членов Совета директоров и
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2010г. по делу А43-8897/2010 (шифр судьи 26-128) ООО «Виктория АН» объявлено несостоятельным (банкротом), в отноше- нии его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» о взыскании 94 813 251 рубля задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
установил: ЗАО "Т и К ПРОДУКТЫ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признании постановления Главного управления
установил: Государственное автономное учреждение социального обслуживания «Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края (далее – ГАУСО «Атамановский ДИПИ», Учреждение; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы», в последствии переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» (далее по тексту - ООО «Компания Поставка», истец,
установил: Закрытое акционерное общество «Байкал-транс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее – административный орган) об отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алекс Авто» (далее также – заявитель, ООО «Алекс Авто») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановление от 25.08.2011 43 АА 071850 Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» (далее – ЗАО «Страховая компания «Чулпан», ответчик) о взыскании 450 000 руб. страхового возмещения по
У С Т А Н О В И Л: В период с 15.07.2011 по 28.07.2011 должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга, г. Оренбург (далее по тексту – ответчик, налоговый орган, инспекция, административный орган) на основании поручения заместителя начальника
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 389 Куйбышевского района городского округа Самара недоимки по НДС и
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении ООО «Кадуцей» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Нижегородская таможня (далее заявитель, таможня) с заявлением об оспаривании постановления Приволжского межрегионального территориального управления ПМТУ Росстандарта в Нижегородской области от 11.07.2011 г. по делу об административном
установил: Закрытое акционерное общество «Байкал-транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее – административный орган) об отмене постановления от 25
установил: Енисейский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (ГП КК «КрасАвиа», ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
