установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган), третье лицо – ФИО2 о признании недействительным решения от 27 января 2011 года № 690А о
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Саратовской области (далее – Министерство, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Мир лекарств», ИНН/КПП <***>/033789/644901001, ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соврудник» (ИНН 2434001995, ОГРН 1022401506896) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Управление
установил: Открытое акционерное общество «Приангарье» (далее – Общество, ООО «Приангарье») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной регистрационной службы по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ОАО «Банк ВТБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Торгово-развлекательный комплекс «Высокая Гора» (далее – ООО «Компания ТРК «Высокая Гора», ответчик) о
установил: товарищество собственников жилья «Махаон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 06.06.2011
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Спецкаучукремстрой", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани. при участии третьего лица – Муниципальное казенное учреждение «Комитет
установил: Открытое акционерное общество "Мордовспецстрой" (далее – ОАО "Мордовспецстрой", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления к Административной комиссии городского округа Саранск (далее –
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть», г. Москва (далее по тексту – общество, ООО «ЮКОЛА-нефть», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению по недропользованию по Оренбургской области (далее по тексту – Управление,
установил: муниципальное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2011г. по настоящему делу, Государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородский информационный центр «Реформа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – заявитель, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – УФМС России по Иркутской области, миграционная служба) о признании незаконными действий, выразившихся в
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее по тексту «Заявитель») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.1 Кодекса
установил: ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных технологий «ФТ-Центр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (далее – ООО «Предприятие «Управляющая компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
установил: открытое акционерное общество «Бамтоннельстрой» (далее – ОАО «Бамтоннельстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (далее - РО ФСФР в ЦСР, административный орган,
установил: Заявление рассмотрено 11.11.2011 года после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.11.2011 года.
