У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1, сын и К» (далее – ООО «ФИО1, сын и К», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Администрации города Томска (далее – Администрация, ответчик) с заявлением о признании незаконным решения Администрации об отказе в
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту - заявитель, управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - предприниматель,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тешилово» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.09.2011 №7.3-0801пл-Пс/0207-2011 Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал», г. Владимир (далее – МУП «Владимирводоканал», заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее – Управление,
установил: по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2011 открытое акционерное общество Инвестиционная компания «СИС», имеющее основной государственный регистрационный номер 1081435004782, идентификационный номер налогоплательщика 1435201096 (далее – должник), признано
установил: Муниципальное учреждение Департамент по социальной политике Мэрии г. Кызыла (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва(далее – ответчик, Управление Росфинадзора)
установил: дело слушалось 22.11.11г. В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.11.11г. до 11 час. 45 мин. Администрация поселка городского типа Нарышкино Урицкого района Орловской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области (далее - Инспекция, контролирующий орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Н.Новгород (ИНН <***>) (далее предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Экран-Центр» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 120 по делу об административном правонарушении в области строительства, вынесенного Инспекцией государственного строительного надзора
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Инженерная служба района Коньково» (далее ГБУ «ИС района Коньково») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Завод строительных материалов» (далее – ЗАО «ЗСМ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОРКО и К» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Комиссии по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы Мурманской области (далее – УФАС)
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление № 124-рп/1 от 5 сентября 2011 года о назначении административного наказания, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» исполняющим обязанности заместителя
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление № 124-рп/2 от 5 сентября 2011 года о назначении административного наказания, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» исполняющим обязанности заместителя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Межрегионтранс» (далее – ООО «Межрегионтранс», автопредприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автовокзалы и автостанции Самарской области» (далее – ОАО «Автовокзалы и
установил: муниципальное унитарное предприятие «Альта» (далее – МУП «Альта», предприятие, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – УФАС, управление, административный
установил: Открытое акционерное общество «Мукомольный завод «Муза» (далее – заявитель, ОАО «Мукомольный завод «Муза») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» (далее ООО «Юбилейный 2007», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Костромской области
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля, с привлечением третьих лиц – ТСЖ «Золотое кольцо», Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области, о
