У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании судом, в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30.05.2022 по 02.06.2022. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.19 принято к производству исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Компания «Наше Кино» ФИО1 о привлечении
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВладДевелопмент» (далее должник, ООО «ВладДевелопмент») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НаДО» (далее – ООО «НаДО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области (далее - МРИФНС № 14 по Самарской области,
УСТАНОВИЛ: администрация Михайловского сельского поселения Курганинского района (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее заинтересованное лицо, департамент) об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТАРТ-2", адрес: 443017, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры и
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства внутренних дел России по г.Хабаровску (далее – УМВД России по г.Хабаровску, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.01.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «К-групп Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «К-групп Восток», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Черемховский" (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края (далее – министерство) об отмене постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татнефтьавиасервис» (далее – ООО «Татнефтьавиасервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сокар Рус» (далее – ООО «Сокар Рус», ответчик) о взыскании 5 209 924,35 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства Администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКор» (далее – ООО «АвтоКор», ответчик) с исковым заявлением о прекращении действия свидетельства серии
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФСП России по Челябинской области ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Алико» (далее – ответчик) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственный комплекс «Корма» (далее – заявитель, ООО ПК Корма) и общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Искитимские корма» (далее – заявитель, ООО ТД «Искитимские корма», декларант) обратились в арбитражный суд с заявлением о
установил: Отдел полиции № 1 Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлениемо признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 04.02.2020 N 652 о привлечении к
