ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А44-9170/15 от 09.06.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Любытинский завод минеральных красок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174760, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто
Постановление № А55-26049/2021 от 09.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2021 на основании заявления акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», действующего от имени акционерного общества «ДОМ.РФ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решение № А19-1801/2022 от 09.06.2022 АС Иркутской области
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области
Постановление № А56-65383/2021 от 09.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Проминвест», адрес: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д.13, лит.А, пом. 65, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ЗАО «Проминвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
Решение № А32-6447/2022 от 09.06.2022 АС Краснодарского края
установил: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) об оспаривании постановления № 445/13 о назначении
Определение № А53-12367-29/2021 от 09.06.2022 АС Ростовской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» рассматривается заявление акционерного общества «ЭКОС» о включении в реестр требований кредиторов должника 6 569 393, 75 рублей.
Определение № А28-13642/17-211 от 09.06.2022 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2018 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича № 1» (далее – должник, Общество, ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича № 1»), открыто
Постановление № А55-4520/20 от 09.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Определением от 28.02.2020 Арбитражный суд Самарской области возбудил производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А19-8702/2022 от 09.06.2022 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
Постановление № А06-7898/2021 от 07.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжская Ремонтная Строительная Компания» (далее – ООО «ВРСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной
Постановление № А65-20268/2021 от 07.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, потребитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Управление,
Постановление № 17АП-3571/2022-АК от 07.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Главное управление МЧС России по Пермскому краю в лице государственного инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми по Кировскому району 1 ОНПР по городу Перми ФИО3 (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
Решение № А41-56130/21 от 07.06.2022 АС Московской области
установил: 21.01.2022 года Арбитражный суд Московской области №А41-56130/21 определил ввести процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>). Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А56-97714/19 от 06.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карст» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостотряд-85» (далее – ООО «Мостотряд-85», должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А58-2753/2022 от 06.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – заявитель, Предприятие, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
Постановление № А56-53249/2021 от 06.06.2022 АС Северо-Западного округа
установил: Акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)», адрес: 193232, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 26, лит. А,                     ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, АО «РНЦ «Прикладная химия (ГИПХ)»), обратилось в Арбитражный суд города
Решение № А19-8094/2022 от 03.06.2022 АС Иркутской области
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – заявитель,МУ Росприроднадзора по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о