установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Полимерторг» (далее - ООО ТК «Полимерторг») несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2018 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича № 1» (далее – должник, Общество, ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича № 1»), открыто
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2021 на основании заявления акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», действующего от имени акционерного общества «ДОМ.РФ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инжстройпроект» (далее – ООО «Инжстройпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Волга»
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Любытинский завод минеральных красок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174760, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр кредитования и микрофинансирования» (далее – ООО ММК «Центр кредитования и микрофинансирования», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжская Ремонтная Строительная Компания» (далее – ООО «ВРСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной
установил: Главное управление МЧС России по Пермскому краю в лице государственного инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми по Кировскому району 1 ОНПР по городу Перми ФИО3 (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, потребитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Управление,
установил: 21.01.2022 года Арбитражный суд Московской области №А41-56130/21 определил ввести процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>). Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)», адрес: 193232, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 26, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, АО «РНЦ «Прикладная химия (ГИПХ)»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – заявитель, Предприятие, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карст» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостотряд-85» (далее – ООО «Мостотряд-85», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – заявитель,МУ Росприроднадзора по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
