УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Максима» (далее - ООО «Максима», должник).
у с т а н о в и л: казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КУ РК «ККС РК», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (далее – ООО «Золотая Нива», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Министерство спорта Алтайского края (далее по тексту – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление), Федеральному казначейству Российской Федерации об оспаривании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Пензтяжпромарматура» (далее - общество, общество «ПТПА») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - инспекция) от 21.09.2020 № 1 об
установил: ФИО5 (далее - истец 1), ФИО6 (далее - истец 2), ФИО7 (далее - истец 3) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРОСТ» (далее - ответчик, Общество) об обязании предоставить путем
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Полина" (далее – ООО «Ломбард Полина»; общество; заявитель; Ломбард) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Полина" (далее – ООО «Ломбард Полина»; общество; заявитель; Ломбард) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее- ООО «Стрелец», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному казенному учреждению «Управление лесничествами Забайкальского края» (далее- ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 (далее – ИП ФИО6 КФХ ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральный Шемышейский продукт» (далее – ООО «Натуральный Шемышейский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Дом» (далее – ООО «Комфорт Дом», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции согласно статье 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (далее – ООО «Завод Трехсосенский», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области
УСТАНОВИЛ: апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 01.06.2021 по делу №2а-1344/2021 в Арбитражный суд Самарской области по подсудности передано дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк Развития Технологий и Сбережений» (далее – АО «РТС-Банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Самарской области (далее – МИФНС № 1 по
установил: 15.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 17.12.2019 указанное заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Малахит» (далее – АО «Малахит», должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2020 по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» в отношении акционерного общества «Жировой Комбинат» (далее – АО «Жировой комбинат», должник) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Облстройзаказчик» (далее по тексту – ОГКУ «Облстройзаказчик», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС России,
установил: Первоначальный иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании арендной платы за период навигации 2019 года с 15.05.2019г. по 01.10.2019г в размере 8 618 000 руб., проценты, установленные п.2.3 Договора аренды суда с последующим выпуском № 8/2018 от 29.08.2019 за период с 01.01.2019 по
