установил Общество с ограниченной ответственностью «Краст» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Сибирской оперативной таможни по делу об административном правонарушении № 10614000-0005/2011 от 05.05.2011.
у с т а н о в и л: Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Севинвест» (далее – ООО «Севинвест», Общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5
установил: Акционерно-коммерческий банк «Вятка-Банк» открытое акционерное общество (далее также – заявитель, АКБ «Вятка-Банк») обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее
установил: Администрация города Ангарска (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: <...>) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 14.03.2011г. № 99 и предписания от 25.02.2011г. № 62 Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному Федеральному округу (далее Департамент Росприроднадзора по ДФО, Департамент, административный орган) с 29 ноября по 24 декабря 2010 г., во исполнение распоряжения и.о. начальника Департамента В.Е.
Установил: Открытое акционерное общество «Приволжские магистральные нефтепроводы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области № 20 от 28
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Саратовского филиала (далее – ОАО «ПГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ЗИТ» (далее – ООО «АЛЬЯНС ЗИТ», ответчик) о взыскании 264 000 руб.
установил: открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство», Общество, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия), далее административный орган, о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет-Плюс» (далее ? истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмульсионные технологии» (далее ? ответчик) о взыскании 873 311 руб. ущерба, понесенного в результате поставки
у с т а н о в и л : в Арбитражный суд Республики Мордовия, в рамках дела № А 39-1578/2009 о признании ООО «Веда» г. Саранска банкротом, обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Веда» Ремнев Б.Н. с заявлением о признании сделки, заключенной между ООО «Веда» и ОАО
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее-Общество, Заявитель) с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления в Нижегородской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 26.05.2011 №
установил: Администрация города Кургана ( далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.05.2011 № 440 по делу об административном правонарушении, вынесенного государственным инспектором города Кургана по
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авто-Транс НН» с заявлением об отмене постановления ОГИБДД ОВД по Павловскому району Нижегородской области №52 ПЮ 000651 о привлечении к административной ответственности по основаниям, указанным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» (далее – истец, ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Далькомзем», расположенное по адресу: 680000, Россия, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, осуществляет геодезическую деятельность на основании лицензии от 12.10.2009г. № ДВГ-00774Г, выданной Федеральной службой государственной
установил: заявитель просит отменить постановление об административном правонарушении от 16.05.2011 г., вынесенное в отношении ООО Центр дистрибуции «Сомелье» (далее общество) должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу (далее административный орган,
у с т а н о в и л: по делу в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12:13 15.07.2011 до 15:30 19.07.2011, с 16:05 19.07.2011 до 09:15 22.07.2011.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части № 30011, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по государственному контракту № 1 от 14.01.2008г. в сумме 19 331 730 руб. и процентов за
