УСТАНОВИЛ : Заявитель, Закрытое акционерное общество Специализированное строительно-монтажное ремонтно-отделочное предприятие «Святогор» (далее ЗАО ССМРОП «Святогор»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления начальника отделения УФМС РФ по Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Фаворит», г.Нелидово (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления от 20.03.09 №743 Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты
Установил: В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом вынесено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 18.06.2009.
УСТАНОВИЛ: 29.01.2009 в 11 час. 00 мин. инспектором Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края (далее – Инспекция, административный орган) ФИО3, в соответствии с приказом заместителя начальника Инспекции от 15.01.2009 №25, на основании поступившего в адрес Инспекции
УСТАНОВИЛ: администрация Быковского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование без
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нива» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – регистрирующий орган) о признании незаконным отказа в государственной регистрации
установил: Гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность и имеющая статус индивидуального предпринимателя, ФИО3 (индивидуальный предприниматель ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО)
установил: общество с ограниченной ответственностью "БЕКО" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Центральной акцизной таможни (далее – Таможня) от 30.04.2009 по делу об административном правонарушении № 100009000-225/2009.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метресурсы» (далее - общество, налогоплательщик), г.Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Златоусту Челябинской области (далее - инспекция, налоговый
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии (далее –заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Переславский торговый двор» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области от 30.10.2008 № 1294.
установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, город Новосибирск, в лице обособленного подразделения – отдела (инспекции) госнадзора по Республике Хакасия и Республике Тыва, город Абакан (далее – управление)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Чулпан», Республика Башкортостан, Буздякский район, с. Буздяк, (с учетом уточнения требований) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Кам-Авто», г. Набережные Челны, о расторжении
установил: Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИС» (далее – ООО «АЛИС») об обязании освободить и возвратить подвальное помещение № 30,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Инкомпроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Ярославских тепловых сетей ГУ ОАО «ТГК-2» по Ярославской области, Департаменту городского
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства» (г.Энгельс Саратовской области) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения начальника Территориального
установил: Александровский городской прокурор (далее - Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, Предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1
