установил: общество с ограниченной ответственностью «Дента» (далее: заявитель, ООО «Дента») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее: ответчик, орган строительного надзора) с заявлением:
установил: Производство по делу № А10-651/07 о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2, имевшего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304031717400029 (далее - предприниматель ФИО2), возбуждено на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Южный Урал» (далее - общество, налогоплательщик), г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска (далее - инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МВК» (далее – заявитель или ООО «МВК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю – решения и
установил: закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Дон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни по делу об административном правонарушении от 02.04.2009 №10313000-16/2009.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татспиртпром», г. Казань, (далее – общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, (далее – управление), о признании незаконным бездействия должностных
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в ПФО №32-09-85/пн от 09.04.2009 о назначении административного наказания по статье 15.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40.000 руб.
установил: Закрытое акционерное общество «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» (далее ЗАО «Верхне-Волжская ИСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Департамента строительства и архитектуры Ивановской области (далее
установил: Закрытое акционерное общество «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» (далее ЗАО «Верхне-Волжская ИСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Департамента строительства и архитектуры Ивановской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Управление Росздравнадзора по РИ обратилось в арбитражный суд с заявлением от 29.04.2009 г. №238/04/09 о привлечении Негосударственного общеобразовательного учреждения - Средняя общеобразовательная школа «Эллин»(далее учреждение), к административной ответственности в виде штрафа
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - ОАО «ТГК № 14», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействующим решения Совета городского поселения «Шерловогорское» от 28.10.2008 № 42 «Об утверждении
установил: Муниципальное предприятие г.Читы «Служба заказчика» (МП «Служба заказчика») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Государственному учреждению «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района» (ГУ «Антипихинская КЭЧ района») о понуждении заключения соглашения о
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Хакасия (ТУ Росимущества) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ФГУП «Почта России», предприятие) в лице
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Закрытое акционерное общество «Градиент» (далее – ЗАО «Градиент», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения от 09.10.2008 №105 и действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - УФАС по
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Кирово-Чепецка (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области (далее – Управление Росприроднадзора) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Русское акционерное страховое общество «РАСО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 11.07.2008 по делу №5015-08/8.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Озёра» (далее – общество, ООО «Озёра») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 21.02.2008 № 19/2 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
