установил: открытое акционерное общество «Силикатный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» (далее - ОАО «У-УАРЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Бурятской таможни по делу об административном правонарушении № 10602000-107/2008 о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские консервы», г. Волгоград (далее – ООО «Волжские консервы») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Московский Индустриальный банк», в лице филиала
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Металлком-сервис» с требованиями, впоследствии уточненными, признать недействительными Решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области № 213 от 09.12.2008г. о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «РЖД», г.Москва, с заявлением о признании незаконным постановления №10413000-62/2009 от 30.03.2009г., вынесенного Саратовской таможней ПТУ ФТС РФ, г.Саратов.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – ЗАО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Администрация Великого Новгорода (далее-администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области от 28.04.2009 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ООО
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (далее – УГАДН, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», общество) к административной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Сеть «Калинов Мост» (далее - ООО ТС «Калинов Мост», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением , уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, о
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики», сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее- Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области о признании
установил: Управление внутренних дел по Дмитровскому муниципальному району ГУВД по Московской области (далее – УВД по Дмитровскому району, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: администрация города Пензы (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее – ООО «Коммунальный сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора
УСТАНОВИЛ: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Тверь (далее – заявитель, Управление)обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «ТЖБИ-4», г.Тверь (далее – ответчик, Общество)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – административный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ(далее по тексту – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Акционерный
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Преображенскнефть» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее – административный орган,
у с т а н о в и л: Государственное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» (далее – заявитель, заказчик, ГУ «Упрдор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее – ответчик, антимонопольный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алкатраз» (далее – ООО «Алкатраз», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд к Государственному учреждению Республики Алтай «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» (далее Государственное учреждение) с исковыми требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Отводов судье не заявлено. В ходе судебного заседания уполномоченным представителем индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург (далее по тексту – заявитель, предприниматель) представлено письменное уточнение предмета заявленного требования, согласно
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2008 ЗАО «Хойлинский ГОК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
