установил: закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Забайкальск» (далее – ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Читинской таможни от 26.11.2008 №10612000-18-23/454 о классификации товара в
установил: Прокуратура Судогодского района Владимирской области (далее по тексту – Прокуратура, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – Предприниматель, ФИО2, заинтересованное лицо) к административной
установил: открытое акционерное общество «Бурятхлебпром» (далее - ОАО «Бурятхлебпром») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финко Трэйд» (далее - ООО «Финко Трэйд») и ФИО5 о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стильная спецодежда» обратилось к Закрытому акционерному обществу «ДельтаЛизинг» с иском о признании договора финансовой аренды № 4351 ФЛ/ХБ-08 от 10.04.2008, заключенного сторонами в отношении цифрового универсального планшетного принтера для
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО ХБК «Шуйские ситцы» (далее ОАО, Общество) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Управление, административный орган) об оспаривании Постановления по делу
установил: Резолютивная часть решения была объявлена судом в судебном заседании 13.07.2009, изготовление полного текста решения откладывалось на основании ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); полный текст решения изготовлен 24.07.2009.
установил: Республиканский фонд развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми (далее – фонд, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения государственного регистратора Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике
установил: открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ММП») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Заместитель Прокурора Оренбургской области (г. Оренбург) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением в защиту интересов неопределенного круга юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к Администрации города Оренбурга о признании недействительным ненормативного
установил: Министерство внутренних дел Республики Мордовия (далее – заявитель, Министерство, МВД РМ, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Атлант» (далее – ООО ЧОП «Атлант»,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Красноярский машиностроительный завод» (предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Стромкомбанк» (далее - ООО КБ «Стромкомбанк») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДатаПринт-Красноярск» (далее - ООО «ДатаПринт-Красноярск») о взыскании 5 430 366 рублей 60 копеек, в том числе: 5 100 000 рублей
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ярославский государственный технический университет» (далее – университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ярославский государственный технический университет» (далее – университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: ФГОУ СПО «Красноярский технологический колледж» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее – ТУ Росфиннадзор, ответчик, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 16.07.2009 был объявлен перерыв до 21.07.2009. После перерыва 21.07.2009 заседание продолжено (статья 163 АПК РФ). В Арбитражный суд Амурской области обратилось управление записи актов гражданского состояния Амурской области (далее также – управление ЗАГС Амурской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Кировской таможни по делу об административном правонарушении № 10407000-106/2009 от 12.05.2009 (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Кировской таможни по делу об административном правонарушении № 10407000-105/2009 от 12.05.2009 (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 4» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЖЭУ № 4») обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления от 28.05.2009 Государственной инспекции административно–технического надзора администрации Владимирской области (далее –
