установила: истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийск от 27 марта 2010 года истец привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему
у с т а н о в и л: Наракшин В.С. обратился в суд с иском Министерству финансов РФ, УФК по АК, Прокуратуре Алтайского края, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что приговором Троицкого районного суда АК от 15.08.2001 г. истец был оправдан по
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Тоджинского района во исполнение решения коллегии прокуратуры Республики Тыва от 26.11.2012 за № 7/14-2012 проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего использование муниципального имущества.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 11 декабря 2017 года № 24-46-15/120ф ведущий бухгалтер федерального казенного учреждения «Областная больница Управления Федеральной службы
установил: Гаранин Л.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области о признании недействующим условия дополнительного соглашения, взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Левашова Е.Ю. признана виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома по программе «Обеспечение жильем молодых
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №***ФИО12 от *** Четырин М.Ю. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за оправданным признано право на
у с т а н о в и л: Черных В.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что с 24 апреля 2012 года по 29 октября 2012 года, с 13 декабря 2015 года по 23 августа 2016 года содержался в камерах №№3, 11, 19, 24, 25, 27, 28, 30, 32, 34, 36 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской
УСТАНОВИЛ: Согласно надзорному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского
установил: из содержания обжалуемого постановления следует, что Михно И.П., Михно А-В.А., Кириллин А.А. и Слободин С.Б. осуждены, каждый, по ч. 4 ст. 159 УК РФ приговором (наименование суда, дата), оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от (дата).
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 1 марта 2017 года главный бухгалтер ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Печенкина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 1 марта 2017 года главный бухгалтер ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Печенкина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 1 марта 2017 года, главный бухгалтер ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Печенкина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 1 марта 2017 года, главный бухгалтер ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Печенкина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 17 апреля 2017 года прекращено производство по делу № 5-186/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении администрации Города Томска на
У С Т А Н О В И Л: Мокрых П.В. (далее по тексту - истец) первоначально обратился в суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей и под домашним арестом в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чаа-Хольского района Республики Тыва обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. Ш.Ч. Сат с.Чаа-Холь Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва», (далее по тексту - МБОУ СОШ с.Чаа-Холь
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чаа-Хольского района Республики Тыва обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чодураа» с.Чаа-Холь Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва, (далее по тексту - МБДОУ детский сад «Чодураа» с.Чаа-Холь
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 10 января 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении администрации г.Томска на основании п.2 ч.1 ст.24.5
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 10 января 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении администрации Города Томска на основании п.2 ч.1
установил: истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам Управлению внутренних дел Российской Федерации по ФИО3 – Мансийскому автономному округу – Югре, МО МВД РФ «ФИО3 – Мансийский» и Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо ФИО1, о взыскании
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ аудитором контрольно – счётной палаты <адрес>ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Федеральному дорожному агентству (Росавтодор), ФКУ «------», ФКУ «------» Федерального дорожного агентства» о взыскании в солидарном порядке размера возмещения в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд в
у с т а н о в и л : Левит В.И. обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации (Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ивановской области) о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике И.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ заведующая финансовым отделом Управления социальной защиты населения в Игринском районе М.Л.А.. признана виновной в совершении правонарушения,
