у с т а н о в и л : Постановлением старшего следователя 1 отдела СУ СК РФ по КБР ФИО1 от 28 июня 2012 года из уголовного дела №70\34-11 по обвинению ФИО4. выделено уголовное дело в отношении руководителя Управления Федерального Казначейства (УФК) России по КБР ФИО2, возбужденное по признакам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит признать незаконным решение от 01.09.2014 года Отдела № 24 Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возврате исполнительного документа, обязать устранить данное нарушение.
у с т а н о в и л а: Б.Д.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по <...>, к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по <...> о возмещении материального вреда причиненного бездействием судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дербентского районного суда от 10.10.2013 года удовлетворено ходатайство заместителя руководителя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД: А.М.МБ., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ отстранен до принятия по уголовному делу итогового
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области государственного советника Российской Федерации 3 класса . от 13 сентября 2013 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Обвиняемый ФИО2 обратилась в Темрюкский суд с заявлением к отделу ФССП по Темрюкскому району, в котором просил признать незаконными действия службы судебный приставов Темрюкского района по уклонению от исполнения решения суда о взыскании денежного содержания за период отстранения его от
у с т а н о в и л а: Директор областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат» (далее - ОГКУ «ЦСВ») Камкин А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Ширяевой О.С.
УСТАНОВИЛ: Председателем ФИО2 <адрес> общественного благотворительного фонда содействия семье, защиты материнства и детства «МАМА», ФИО1, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях выразившееся в не предоставлении в
УСТАНОВИЛ: 19.01.2011 года следователем СУ при МВД России по г.Ставрополю капитаном юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело №… в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: 30 мая 2013 года состоялось решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по гражданскому делу по иску прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Индивидуальному Предпринимателю Б.В.Е. о признании деятельности незаконной, запрете
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2005 года между истцом и ФИО6 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>. 23.03.2005 года право собственности истца на квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Междуреченский городской суд с иском к ФССП России, УФССП по Кемеровской области, Отделу судебных приставов по ... УФССП России по Кемеровской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку от 22 мая 2012 года юридическое лицо - администрация Успеновского сельсовета муниципального образования Белогорский район признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - взыскать с казны Российской Федерации в его пользу 6103000 рублей – украденные денежные средства;
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым постановлением судьи заявление Пукало о возмещении имущественного вреда, причинённого ему в результате уголовного преследования, удовлетворено полностью, с казны Российской Федерации в его пользу взыскано 90 000 руб. в качестве возмещения расходов, понесённых им на оплату
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил: - взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного должностным лицом органа государственной власти - начальником ФКУ ИК-3 города Владимира ФИО4, в размере 5000000 (пяти миллионов)
у с т а н о в и л а : Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими под. «а» п. 2 в части слов: «а также расходы, связанные с организацией
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ответчика выплатить ему перерасчет единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера, а также возместить
установил: ФИО1 Ю.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просил: - обязать Министерство финансов Российской Федерации устранить в полном объеме допущенное препятствие к осуществлению его законных прав.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кущевского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации МО «Кущевский район», выразившееся во включении в полномочия финансового управления администрации МО «Кущевский район»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № выплатить ему перерасчет единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера, а
УСТАНОВИЛ: Егер ФИО10 обратился в суд с жалобой на постановление от 08.09.2010 года судебного пристава-исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Галуцкого ФИО11 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №2-254 от 09.06.2010
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Магадана обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня его принятия приложения № 1 решения Магаданской городской Думы от 25 декабря 2009 года № 143-Д «О бюджете муниципального образования «Город
