УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по адрес (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №... по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зиннатуллину М.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и
У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 недоимку по торговому сбору за 2016-2018 года в размере 446223 рубля 50 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ясненский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Городское коммунальное управление» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и разделе лицевого счета.
установил: ООО«Концессии Водоснабжения – Саратов» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> на «Горячую линию» Центра по работе с абонентами ООО «КВС» поступила заявка Б.Э.АБ. № об опломбировке дополнительного счетчика воды по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником легкового автомобиля марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2008.
УСТАНОВИЛ: в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1 Г,С, к ООО «РОСЭЛЕКТРОСЕТИ» (ИНН: <***>) об истребовании из чужого незаконного владения комплектной трансформаторной подстанции наружного типа № с линиями электропередач, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 сентября 2014 года по 30 сентября 2020 года в размере 56 101,96 рублей, расходов по уплате
установил: ООО "СТРИМ" обратилось в суд с иском к ООО "ТРУБЫ И ФИТИНГИ", ФИО1, с учетом измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ редакцией которого, просило суд о взыскании соответчиков в солидарном порядке задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа «Город Чита» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым арендатору передан в аренду земельный участок, из земель
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, обязании исполнить обязательства по договору от 13.08.2021, взыскании пени за период с 15.10.2020 года по 15.02.2021 года в размере 187500.00 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.
у с т а н о в и л: Прокурор Приокского района г. Нижнего Новгорода действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО "ТоргМаркетВД-52" об обязании прекратить деятельность по реализации алкогольной продукции.
у с т а н о в и л: ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ООО «Союз проектировщиков, дизайнеров и строителей», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 14.09.2020 между ООО «Теплосеть» и ООО
Установил: ФИО5 обратилась в Щелковский городской суд Московской области к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО28, ООО ЕРКЦ «НТ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителей, в обоснование указал, что 04 декабря 2020 в процессе получения кредита в Банке ВТБ (ПАО) им было подписано Приложение № к договору купли-продажи № автомобиля Hyndai Solaris, VIN: №, от 04.12.2020 о
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Исток» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства марки ., государственный регистрационный номер № 0, задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, указав, что 00.00.0000 указанное транспортное средство было в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании добросовестным приобретателем квартиры. В обоснование исковых требований указал, что 25.09.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец ФИО2 продал, а покупатель ФИО1 купил квартиру общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Юридическая компания «Оптимус» о признании залога транспортного средства прекращенным. Требования мотивированы следующим.
установил: ООО «ИНВОЙС МАРКЕТ» (далее ООО «ИМ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, а именно просило суд взыскать с учетом уточнений: солидарно с ООО «ЛЮКС-ОПТИМА», ФИО2, ФИО3 в пользу истца невозвращенное финансирование в сумме 2865077 рублей 08 копеек;
УСТАНОВИЛ: 30.01.2020 мировым судьей судебного участка №69 г.Крымска Краснодарского края был вынесен судебный приказ по делу №2-113/69/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нейронные информационные технологии» (далее – ООО «Нейроинфотех») обратилось в суд с иском к И.Е.ДБ., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 45000 руб. за неуплату доли в уставном капитале ООО «Нейронные
УСТАНОВИЛ: 28.12.2020 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации муниципального района Волжский Самарской области от 18.09.2020 года №29-1136-Ф о возврате заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка и предоставленных
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» (далее также – ООО МКК «КОНГА») обратилось в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю Старицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об
