установила: ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республики о взыскании за счет казны Российской Федерации денежной компенсации в размере 962 700 руб. за утрату права на 1/2 долю в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по тем мотивам, что между ними и был заключен договор купли-продажи оборудования. Ответчик оборудование не оплатил, зачет требований по договору займа с
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано в электронном виде, все приложенные истцом документы, в том числе доверенность заверена простой электронной подписью лица, подающего документы в соответствии с положениями приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альянс деньги» (далее ООО МКК «Альянс деньги») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: 26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Мичуринского района Тамбовской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО УК «Климат нашего двора» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.10.2017 года по 05.07.2018 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: В суд с первоначальным иском обратился ФИО1 к ФИО2, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просил, расторгнуть договор аренды недвижимого имущества нежилого помещения общей площадью 110,8 кв.м., расположенного на 1 этаже здания литейного цеха, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от*** .2200.1770.18, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, а также взыскать с
У С Т А Н О В И Л : 28 июня 2012года Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области (далее также - ГУ Минюста России по Нижегородской области) издано распоряжение № 1160 о государственной регистрации при создании Регионального отделения в Нижегородской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, а в дальнейшем к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенному между ответчиками договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес>, ссылаясь на то,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просила взыскать с ответчиков солидарно в порядке субсидиарной ответственности с ООО «Лиман Холдинг» денежные средства в размере 4755275 руб. 04 коп. В обоснование иска она ссылалась на то, что ранее согласно двум решениям суда,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совфрахт» (далее – ПАО «Совфрахт») о взыскании компенсации, связанной с исполнением трудовых обязанностей. В обоснование требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности <данные
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 10.10.2018 ООО "Охранное агентство "Застава" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили договор аренды.
установила: Решением Первомайского районного суда города Мурманска от _ _ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.
установила: ФИО1 с учетом поступивших в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений обратилась в суд с иском к руководителю ООО «РКС-Энерго» и привлеченному в ходе судебного разбирательства в качестве соответчика ООО «РКС-Энерго» о признании незаконным бездействия должностного лица в несоблюдении гражданских и
УСТАНОВИЛ: Административный истец Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с административным иском к Гаражному некоммерческому партнерству «ПРЕСТИЖ» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из Единого государственного реестра
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Агросоюз» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО3 прося : взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 с вышеуказанным иском. Исковые требования к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» мотивированы неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рус Смарт Сервис» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что является собственником сотового телефона марки: ***, приобретенного в кредит.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным протокол внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель» от 25.08.2018г.
установил: ООО «Электросвет» обратилось в суд с иском к ООО «Промпоставка», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки № от 19.09.2017 в размере 92584, 12 руб., пени в размере 19587, 02 руб., расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Абсолют Банк» обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 16.08.2018года в размере 7545750,24 рубля и об обращении взыскания на заложенное имущество на квартиру, расположенную по
установил: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует следующим. Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4 были заключены: договор об оказании юридических услуг № от 16.11.2017 года, согласно условий которого заказчик поручает, а исполнитель
