у с т а н о в и л : 20 ноября 2019 года государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР <...> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
установил: постановлением и.о. начальника ИФНС России по г. Архангельску ФИО2 о назначении административного наказания от 16.01.2019 № директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи14.25 Кодекса
установил: ФИО1 обратился с настоящим иском, указав, что 23.03.2019г. между ним и ответчиком заключен договор N, по условиям которого он выполнял работы на строительной площадке по оснащению комплексной системой безопасности объектов. Работы выполнялись в рамках реализации проекта «... по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец, Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 – о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 18 769,6 руб., из которых, сумма задолженности по договорам –
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных гарантий социальных пособий» (далее – КГКУ «Центр выплат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки. Требования мотивированы тем, что ФИО7 была
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 20.05.2016 года между ПАО «Тимер Банк» и ООО «Институт Инжгазпроект» заключен договор возобновляемого кредита (с учетом дополнительных соглашений от
У С Т А Н О В И Л: Истец ББР Банк (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «РОСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № КЛ-17/46 от 18.07.2017 года в размере 34 334 557,80 рублей, в том числе: 29 311
У С Т А Н О В И Л: Управление земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района Ростовской области обратилось в суд с иском, в котором просило:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хадж-Фонд» (далее ООО «Хадж-Фонд») денежные средства в размере 100 000 руб., оплаченные по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хадж-Фонд» (далее ООО «Хадж-Фонд») денежные средства в размере 100 000 руб., оплаченные по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» обратилось Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просило обязать ответчиков предоставить сотрудникам ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» доступ к трубопроводу системы холодного водоснабжения, проходящему
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовая помощь онлайн» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между истцом и ПАО «ПлюсБанк» заключен договор потребительского кредита ... согласно которому истец
У С Т А Н О В И Л: решением Центрального районного суда г.Воронежа от 24 октября 2017 г. с Кондауровой Л.Г. в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 501 000 руб. Решение было
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес) на основании заключенного с ФИО1 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от
установил: МИ ФНС России № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, указав, что 28.11.2017 года им по договору (инвестиционный депозит с капитализацией) от 28.11.2017 г. Ответчику был предоставлен процентный займ в
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» (АО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2 ООО «Технологии ЭнергоСнабжения» ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» ООО «ТЭС-Стройпроект» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А является выявленным объектом культурного наследия «Дом ФИО5».
у с т а н о в и л : АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 178
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Стратегия» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Троя-Строй», ФИО1, ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Стратегия» (ПАО) и ООО «Троя-Строй» заключен договор № №, по условиям
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, в котором просил признать незаконным решение Администрации города Екатеринбурга, оформленное протоколом комиссии по подготовке проекта схемы размещения нестационарных объектов на территории
у с т а н о в и л: банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в сумме 204488,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению был вынесен судебный приказ.
у с т а н о в и л : ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в сумме 10 037,50 рублей и судебных расходов в сумме 6 402, 00 рубля.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в 2014 году ему на основании договора найма служебного жилого помещения было предоставлено служебное жилое помещение по
