у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «РОКСТОН-СЕРВИС» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор строительного подряда №02-С от 15.05.2018 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 236 473
УСТАНОВИЛ: ФИО4 02.10.2018 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 35-40), с иском к ФИО5 об устранении препятствий в предоставлении документов необходимых для улучшения жилищных условий, мотивировав свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что 20 мая 2013 года между АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «СпецЭлектроМеханика» было заключено соглашение о предоставлении банковских гарантий № в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.10.2013, дополнительного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Хоум Энд Хаус», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № 160219-01 от 16.02.2019, заключенный между ним и ООО «Компания Хоум Энд Хаус», взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по этому договору денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в трудовых отношениях с истцом, управляя погрузчиком марки <данные изъяты> государственный регистрационный
у с т а н о в и л: 18.10.2018 г. в суд обратился истец - Администрация городского округа Электросталь Московской области с иском к ФИО3 об обязании привести жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, в надлежащее санитарно-техническое состояние.
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» обратилось в суд с иском к ответчику об обязании осуществить демонтаж, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником нежилого помещения <адрес>, в котором установила
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд по почте 04.07.2019 с административным иском к административному ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1 870 руб., пеней за неуплату данного налога 452,56 руб. и далее по день вынесения решения суда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору на аварийно-техническое обслуживание нежилого помещения, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 67,4 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Московского района», в котором просит установить ей самостоятельную ответственность по обязательствам, возникающим из договора
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области о признании незаконным отказа в принятии возражения против исключения юридического лица, признании незаконной записи об исключении юридического лица, обязании исключить сведения о
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство МИА» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, неустойки и убытков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в котором просила обязать ответчика аннулировать задолженность по лицевому счету № в сумме 216 746,71 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец САО «Военно-Страховая Компания» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что <Дата> административным ответчиком было возбуждено исполнительное
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <Дата> между ООО «Восточно-Уральский Терминал» (далее ООО «ВУТ») и ФИО1 заключен трудовой договор №___. На основании трудового договора, в соответствии с положениями гл. 32 ТК РФ между ФИО1 и ООО «ВУТ» были
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с административным исковым заявлением о признаниинезаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района ФИО2 по возбуждению исполнительного производства от 18.11.2019 №-ИП, выразившихся в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании неустойки за просрочку исполнения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в сумме 137 916,69 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 958 рублей.
у с т а н о в и л: ОАО «Комплект-Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО7 ФИО12 обратилось в суд с исковым заявлением к Рошал ФИО14 и ФИО2 ФИО13 о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «ДЗМ» (/номер/), с 01.04. 2016года по настоящее время, в должности бухгалтера.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коврове (межрайонное) обратилось в суд с иском к Межрегиональной общественной организации "ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ РОССИЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ - ПРОЦВЕТАНИЕ МАЛОЙ РОДИНЫ КАЖДОГО РОССИЯНИНА" об обязании работодателя
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, Акционерному обществу «ГАЗЭКС», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах об определении порядка и размера платежей за поставку газа и капитальный ремонт.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «ПС-Консалт» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных сумм по договорам, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ООО «ПС-Консалт» были заключены следующие договоры на оказание юридических услуг:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Брокерская компания «Олимп» (далее по тексту ООО Брокерская компания «Олимп», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан «Купеческое Собрание» (далее по тексту ООО «Ресторан «Купеческое Собрание»), ФИО8,
