УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд по почте 04.07.2019 с административным иском к административному ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1 870 руб., пеней за неуплату данного налога 452,56 руб. и далее по день вынесения решения суда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил: обязать ФИО1 в срок пятнадцать календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ТСЖ "Московский 216" доступ к канализационному стояку, проходящему через <адрес> в Санкт-Петербурге, для
УСТАНОВИЛ: 20 июля 2018 г. мировым судьёй судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода в порядке упрощённого производства принято решение по упомянутому делу (вынесена резолютивная часть).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «РОКСТОН-СЕРВИС» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор строительного подряда №02-С от 15.05.2018 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 236 473
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в трудовых отношениях с истцом, управляя погрузчиком марки <данные изъяты> государственный регистрационный
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" об обязании произвести работы по устранению выявленных нарушений в
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с требованием, просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности за потребление тепловой энергии и горячей воды в размере 80 630,99 руб., пени в размере 36 463,63 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 542 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору на аварийно-техническое обслуживание нежилого помещения, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 67,4 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: 18.10.2018 г. в суд обратился истец - Администрация городского округа Электросталь Московской области с иском к ФИО3 об обязании привести жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, в надлежащее санитарно-техническое состояние.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 02.10.2018 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 35-40), с иском к ФИО5 об устранении препятствий в предоставлении документов необходимых для улучшения жилищных условий, мотивировав свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <Дата> между ООО «Восточно-Уральский Терминал» (далее ООО «ВУТ») и ФИО1 заключен трудовой договор №___. На основании трудового договора, в соответствии с положениями гл. 32 ТК РФ между ФИО1 и ООО «ВУТ» были
У С Т А Н О В И Л: Административный истец САО «Военно-Страховая Компания» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что <Дата> административным ответчиком было возбуждено исполнительное
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области о признании незаконным отказа в принятии возражения против исключения юридического лица, признании незаконной записи об исключении юридического лица, обязании исключить сведения о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в котором просила обязать ответчика аннулировать задолженность по лицевому счету № в сумме 216 746,71 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство МИА» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, неустойки и убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с административным исковым заявлением о признаниинезаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района ФИО2 по возбуждению исполнительного производства от 18.11.2019 №-ИП, выразившихся в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в сумме 137 916,69 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 958 рублей.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании неустойки за просрочку исполнения.
у с т а н о в и л: ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ЗАО «ФИО2» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перевода долга № от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Брокерская компания «Олимп» (далее по тексту ООО Брокерская компания «Олимп», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан «Купеческое Собрание» (далее по тексту ООО «Ресторан «Купеческое Собрание»), ФИО8,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, Акционерному обществу «ГАЗЭКС», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах об определении порядка и размера платежей за поставку газа и капитальный ремонт.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «ПС-Консалт» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных сумм по договорам, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ООО «ПС-Консалт» были заключены следующие договоры на оказание юридических услуг:
у с т а н о в и л: ОАО «Комплект-Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО7 ФИО12 обратилось в суд с исковым заявлением к Рошал ФИО14 и ФИО2 ФИО13 о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: Поболь ФИО обратился в суд с иском к ООО «Проект Строй Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником нежилого ..... общей площадью 110,8 кв.м по адресу: <адрес>. 31.08.2017 года между
