установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Томск Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области (сокращенное наименование – ОСП по Ленинскому району г. Томск УФССП России по Томской области), судебному
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – истец) и ООО «Главспецстрой» был заключен договор поставки № на поставку строительных материалов. В силу п.№ договор поставки наименование и количество товаров определяется в соответствии с Ведомостью поставки материалов (приложение № к настоящему
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 125 374,64 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, указав, что 31.03.2019 им в адрес административного ответчика было направлено электронное обращение. Поскольку ответ на указанное обращение административному истцу до
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №15 по Самарской области о признании незаконным и отмене налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц.
установил: Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что в целях реализации муниципальной программы «Улучшение жилищных условий» населения города Сургута на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, она передала ФИО2 денежные средства в размере 37 000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть их через три месяца и уплатить проценты за
УСТАНОВИЛ: ООО «Западная» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, по 1/3 доли в праве собственности. При комиссионном обследовании указанного МКД
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к П.Е.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 223 580 рублей 80 копеек, в том числе: 214591 рубль 60 копеек – сумма основного долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением Сергеевича об оспаривании действий, постановлений судебных приставов –исполнителей ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО2, ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «Первая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования истец мотивирует тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Урал-СТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 420501001) было зарегистрировано Инспекцией
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по алиментам, указав, что по Соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов от 3 декабря 2013 года, удостоверенному нотариусом Порховского нотариального округа,
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать договор купли-продажи от 29 сентября 2018 года, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО4 земельного участка и объекта
установил: Административный иск мотивирован тем, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в период 2014-2016 являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> Законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, указав, что Управлением муниципального имущества администрации г. Пензы (арендодатель) и ООО «Брик» (арендатор) 08.05.2019 был заключен договор аренды здания (помещения) №.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс- Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 1/5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Колпинскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены старший судебный пристав Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ввиду представления сведений об увольнении
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО6 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в интересах ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк указав, что 01 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 и ФИО5 заключён кредитный договор №249913. Согласно договору Банк обязуется
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, АО «Дом.РФ» просит расторгнуть договор займа ... от 13.12.2016, заключенный между АО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность в размере 1 879 027,64 руб., из них: 1 789 588,75 руб. – остаток судной задолженности, 87 959,51 руб.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 2 по РБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за *** г. – 391 992 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с названным иском, указав, что ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание (объект незавершенного строительства, степень готовности 18%) площадью 78,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №; и 1/2
УСТАНОВИЛ: ООО «ПУЛЬС Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по договору поставки.
установил: ООО «ВИНО-ГРАД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 30 апреля 2019 г. за период с 1 мая 2019 г. по 6 сентября 2019 г. в размере 112028,23 руб., задолженности по возмещению расходов по оплате электрической
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 – ФИО1 обратилась в Арзгирский районный суд с иском к ООО «Проминвест» о взыскании заработной платы. Ответчик – ООО «Проминвест», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился и не просил об
