УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что 10.05.2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № 0000-723/00632 об индивидуальных условиях кредитования
у с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите о главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, не представившим
У С Т А Н О В И Л : Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ООО «Издательский Дом «ТЭСЭРА», редакции СМИ-журнала «НаукаПарк» о признании недействительной регистрации, обосновав свои требования тем, что Управлением
УСТАНОВИЛА: Ю.Е.И. обратилась в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, восстановлении срока. В обоснование указала, что определением суда от <...> ее исковое заявление к Западно-Сибирскому филиалу ОАО «ФПК» об отмене дисциплинарного
УСТАНОВИЛ: ПТС (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ШВП (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, арендодатель, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, арендатор, ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ИП ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором)
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительнымик ответчикуФИО4 указав, что она является собственником квартиры №№ в многоквартирном доме <адрес>. В распоряжении истца оказалась копия протокола № общего
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, выселении, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» (далее по тексту ООО «Ленд Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта и управления имуществом общего пользования территориального образования <данные изъяты> за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара, взыскании процентов за пользование денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате хранения имущества. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор хранения транспортного средства – автобуса «ДЭУ», гос.рег.знак №, который с момента заключения договора и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее по тексту - ООО «Меркурий») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что *** приобрела у ответчика телефон *** стоимостью 10 990 рублей, гарантийным сроком 12 месяцев. В период эксплуатации в соответствии с
установила: заместитель прокурора Ленинского района города Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК «С.», в котором просил: обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор *** города Мурманска (Далее – прокурор) обратился в суд с иском к ООО «Мурманская городская компания» (Далее – ответчик) о возложении обязанности по размещению информации на официальном сайте ГИС ЖКХ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ДВЭУК» о взыскании невыплаченной заработной платы в виде премии за 1 квартал 2019 в размере 467 821,74 руб., компенсации за задержку выплат в сумме 20 276,61 руб., почтовых расходов в размере 77,20 руб.
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО9 о признании незаконными постановлений, актов, составленных в рамках исполнительного производства, отчета о выполнении
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.10.2019, ООО «Владтрансавто» 10.09.2019 в 07.44 час. по адресу: <...> и Ванцетти, д. 50-54, пом. 31, умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном
установил: истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю в размере 20 000 рублей,
установил: бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее по тексту истец, БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в
установил: В обоснование иска ООО «ИСТ Трейд» указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор новации, в редакции дополнительного соглашения от <Дата обезличена>. Согласно договору новации, истец предоставил займ ответчику в размере 524095,44 сроком до
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Кинешемский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 57600 рублей и пени в сумме 41400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» о возложении обязанности представить форму СЗВ-СТАЖ, необходимую для ведения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Связи РФ (Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации) о возложении обязанности предоставить ответ от 03.12.2018г. №П17-20694-ОГ по существу на обращение от
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛАЛ-Компани» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛАЛ-Компани» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ООО «ЛАЛ-Компани» предоставило ФИО1 заем в сумме 580 758,68 руб. под 25% годовых, а ФИО1 обязался возвратить до 20.12.2019 года сумму
