УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» (далее по тексту ООО «Ленд Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта и управления имуществом общего пользования территориального образования <данные изъяты> за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО3, ООО МКК «Чистая монета» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что 05.12.2019 по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 автотранспортное средство РЕНО FLUENCE, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее по тексту - ООО «Меркурий») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Тамбова Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просила: обязать ФИО1 привести в надлежащее санитарно-техническое состояние данную жилую квартиру, а именно: произвести очистку квартиры от мусора; произвести влажную уборку квартиры с применением
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, арендодатель, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, арендатор, ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ИП ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что 10.05.2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № 0000-723/00632 об индивидуальных условиях кредитования
УСТАНОВИЛ: ООО «РегионДорСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 3944369, 54 рублей. Иск мотивирован тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 11.06.2013 являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью ООО «РегионДорСтрой». 01.10.2015
УСТАНОВИЛ: ПТС (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ШВП (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сервисметпро» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 27.09.2019 между сторонами заключен договор на выполнение работ по изготовлению комплекта для откатных ворот, забора, калитки, монтажа ворот, забора, калитки и привода. Общая
УСТАНОВИЛА: Ю.Е.И. обратилась в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, восстановлении срока. В обоснование указала, что определением суда от <...> ее исковое заявление к Западно-Сибирскому филиалу ОАО «ФПК» об отмене дисциплинарного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара, взыскании процентов за пользование денежными средствами.
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СТИКС П» и ФИО2 заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №, согласно которого истец оказывает услуги по договору, а ответчик обязуется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что *** приобрела у ответчика телефон *** стоимостью 10 990 рублей, гарантийным сроком 12 месяцев. В период эксплуатации в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор *** города Мурманска (Далее – прокурор) обратился в суд с иском к ООО «Мурманская городская компания» (Далее – ответчик) о возложении обязанности по размещению информации на официальном сайте ГИС ЖКХ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ДВЭУК» о взыскании невыплаченной заработной платы в виде премии за 1 квартал 2019 в размере 467 821,74 руб., компенсации за задержку выплат в сумме 20 276,61 руб., почтовых расходов в размере 77,20 руб.
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.10.2019, ООО «Владтрансавто» 10.09.2019 в 07.44 час. по адресу: <...> и Ванцетти, д. 50-54, пом. 31, умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО9 о признании незаконными постановлений, актов, составленных в рамках исполнительного производства, отчета о выполнении
установила: заместитель прокурора Ленинского района города Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК «С.», в котором просил: обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в
установил: истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю в размере 20 000 рублей,
установил: В обоснование иска ООО «ИСТ Трейд» указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор новации, в редакции дополнительного соглашения от <Дата обезличена>. Согласно договору новации, истец предоставил займ ответчику в размере 524095,44 сроком до
установил: бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее по тексту истец, БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Кинешемский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 57600 рублей и пени в сумме 41400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» о возложении обязанности представить форму СЗВ-СТАЖ, необходимую для ведения
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛАЛ-Компани» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛАЛ-Компани» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ООО «ЛАЛ-Компани» предоставило ФИО1 заем в сумме 580 758,68 руб. под 25% годовых, а ФИО1 обязался возвратить до 20.12.2019 года сумму
УСТАНОВИЛ: ООО «Медногорский медно-серный комбинат» (далее по тексту – ООО «ММСК») обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
