У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Связи РФ (Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации) о возложении обязанности предоставить ответ от 03.12.2018г. №П17-20694-ОГ по существу на обращение от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд с иском к ООО «Панорама Тур» с требованиями о расторжении договора № о подборе, бронировании и приобретении тура от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 113 728 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с иском к ООО «Торговый дом «Альянс», ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 664 814 руб. 30 коп., обращении взыскания на заложенное имущество- транспортные средства: <данные изъяты>, в
установил: товарищество собственников жилья «Шанс» (далее - ТСЖ «Шанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести работы по восстановлению системы отопления.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. В обоснование иска указав, что 02.10.2013 г. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС №5) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к Б.В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Руспетрол» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Техноконсалт» заключен Договор поставки № (далее Договор). В целях обеспечения указанного обязательства между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства. По договору поставки
установил: истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 27.07.2018 г. она заключила с ПАО «ВымпелКом» договор купли-продажи сотового телефона Samsung G960 Galaxy S9 Midnight Black (черный) серийный № стоимостью 54 990 руб., чехол-книжка
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу обратился в суд с административным исковым
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – Управление Минюста России по Красноярскому краю, Управление) обратилось с административным иском о приостановлении деятельности Регионального отделения в Красноярском крае Всероссийской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., в подтверждение чего между ними составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Передача ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 суммы займа в
установила: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО8 о признании недействительными сведений о границах земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, указывая, что на основании постановления администрации Нефтекумского района от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого ДТП, указывая, что 09.06.2018 на ул. <данные изъяты> в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, мотивируя его тем, что ПАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС» ущемлены её конституционные права. Она проработала на «Зейской ГЭС» 20 лет уборщиком – с 1996 года по 1997 год временно, с 26 мая 1997 года по 02 ноября 2015 года, а также в 1980 году и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд, в том числе, в интересах ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил с учетом уточненных требований в окончательной редакции просит суд признать незаконными действия (бездействия) следователей и руководителя ... по уголовному делу №, выразившиеся:
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением. Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку за 2016 год в размере 12267,00 рублей:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором указал, что между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, на основании
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее – ООО «<данные изъяты> ответчик) в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации о возложении обязанности предоставить в ГУ – Управление Пенсионного
УСТАНОВИЛ: Вину ООО “Грузовичкофф” в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: 18.08.2018г. в отношении ООО “Грузовичкофф”
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Евракор» (далее – АО «Евракор») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба, указывая, что 22 августа 2015 г. сторонами заключен срочный трудовой договор № ..., согласно которому ФИО1 принята на должность ********№ ... Филиала акционерного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к НСТ "Юг" о признании незаконным бездействий Некоммерческого садоводческого товарищества "ЮГ" (далее НСТ «Юг») и истребовании расчета начисленных платежей за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ
установил: ООО «Сетевая компания «Миловский парк» (далее по тексту- ООО «СК «Миловский парк») обратилось к Кондратьевой С.Е. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг- 27 334, 25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 050 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что на учете в управлении опеки и попечительства состоит несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком-сиротой. Мать ребенка ФИО2 умерла
УСТАНОВИЛА: ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет серый, модель и № двигателя: №, мотивировав свои исковые требования тем, что решением Таганского районного суда
установил: ПАО «СУЭНКО» (далее Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области с заявлением о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 605,16
