ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2А-3607/19 от 08.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ ФИО3 ресурсов <адрес> в предоставлении государственной услуги выдачи охотничьего билета.
Решение № 2-3185/19 от 08.04.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что 28.12.2011 года на основании заявления на выдачу кредита, Богатовой Н.И. был выдан кредит в размере 143027,41 рублей ЗАО «НБ Сбережений» под 29,04% годовых на 84 месяца.
Апелляционное определение № 33-11537/19 от 08.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Тен Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР», в котором, с учётом уточнения требований, просит о расторжении договоров от 10 мая 2018 г. № 3-1508 и № 3-1509, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в сумме 32 670 руб., 92 800 руб., уплаченных в
Решение № 2-215/19 от 08.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «УралКонракт» обратился в суд с вышеназванным иском к Смирнову С.С., Капице К.А., ОИКБ «Русь» (общество с ограниченной ответственностью), в обоснование которого указал, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2018 года Смирнов С.С., Капица К.А.,
Решение № 2-98/19 от 05.04.2019 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Легостаев В.Н. обратился в Тальменский районный суд с иском к Бистерфельду А.Э. и ООО «Антарес» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненных требований, в размере 3819470 руб. 87 коп., мотивировав заявленные требования тем, что
Решение № 2-2365/19 от 05.04.2019 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: военный прокурор – войсковая часть 77940 обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Мурманской области (далее – РО ДОСААФ
Решение № 2-449/19 от 04.04.2019 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: Бусыгин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Барановской Н.А. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом. Заявленные требования мотивирует тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО5 находится исполнительное
Апелляционное определение № 33-1050-2019 от 04.04.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Каримов Р.Т. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и документов, связанных с работой, внесении изменений в запись об увольнении в трудовой книжке, выдаче документов, связанных с
Решение № 2-635/19 от 04.04.2019 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ТВСЗ» обратилось в суд с названным иском к Данову А.А., обосновывая его тем, что ответчик был принят на работу 24.08.2017 года на должность обрубщика 3 разряда участок выпуска экспортного литья цех обрубки и термической обработки производственная дирекция Центролит согласно трудовому
Решение № 2-3347/19 от 04.04.2019 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму 95 400 долларов США сроком на 242 месяца с процентной ставкой 10,85%.
Апелляционное определение № 2-1335/17 от 04.04.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Первоначально Акционерное общество «Гута-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Пчелинцеву Е.Ю., в котором просило:
Решение № 3А-1/19 от 04.04.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Гривна» (далее ООО ПКФ «Гривна») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, сведения о котором являются архивными, в связи с выявлением
Решение № 2-410/19 от 04.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Мангушев Е.В., Никулин В.И., Алисов А.Г. обратились в суд с иском к СНТ «Искра-1» о признании решений общего собрания недействительными, указывая на то, что протокол от 6 июня 2014 года № совместного собрания от всех проездов и правления СНТ «Искра-1», которым утверждено
Решение № 2-551/19 от 04.04.2019 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о выделе из земельного ФИО12 с кадастровым № общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв. м., в счет принадлежащих им долей, двух земельных ФИО12 площадью <данные изъяты><данные изъяты> (кв. м. и <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33А-360 от 04.04.2019 Московского окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Гасанов проходит военную службу на должности заместителя начальника центра. Приказом начальника института от 14 сентября 2018 г. № № ему прекращён допуск к государственной тайне на основании статьи 23 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О
Решение № 2-443/19 от 03.04.2019 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ельца обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Шибановой Н.А., указывая, что прокуратурой г. Ельца проведена проверка доводов, изложенных в обращении заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Чибиса А.В., в
Апелляционное определение № 33-721/19 от 03.04.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Корягин А.Г. обратился в суд с иском к Абдулину А.В., в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК РФ) просил расторгнуть с Абдулиным А.В. договор займа от 13.04.2017 г. и взыскать с Абдулина А.В. сумму займа
Решение № 2-2157/18 от 03.04.2019 Холмского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГПримич И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юсэнд Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Пост Сервис» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГПримич И.Г. пробрел
Решение № 12-1190/19 от 03.04.2019 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от 08 ноября 2018 года учреждение в области развития музейного дела «Музей козла в Твери» (далее - Учреждение)
Апелляционное определение № 33А-5013/19 от 03.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: гражданин Республики Таджикистан Сатторов Ф.Ё. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконными решений об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, об отказе в предоставлении
Решение № 2-1460/19 от 03.04.2019 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Баландыр Е.А. обратилась в суд с иском к Баландыр А.В. об отмене договора дарения. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в юридическом браке, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор дарения, согласно которому она подарила ответчику 1/5 долю в праве собственности на
Решение № 2-85/19 от 03.04.2019 Таловского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Солдатов М.Е. обратился в суд с иском к Безрукову В.И. с требованием о взыскании задолженности по трем договорам займа: основного долга - в сумме 11000 долларов США и 900000 руб., проценты за пользование займом – 2715 долларов США и 173342 руб., процентов за пользование чужими
Решение № 2-14516/18 от 03.04.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «КИАН» обратилось в суд с иском к Звягинцевой Т.Е. о взыскании <данные изъяты>. задолженности, <данные изъяты> руб. пени, пению по день вынесения решения суда, <данные изъяты>. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключило с
Апелляционное определение № 33-657/19 от 02.04.2019 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: Цахилова З.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный академический Мариинский театр» в Республике Северная Осетия-Алания (далее по тексту - филиал ФГБУК «Государственный академический Мариинский
Решение № 2-550/19 от 02.04.2019 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что по жилому помещению, расположенному по адресу: