УСТАНОВИЛ: КБ <данные изъяты> в лице представителя ФИО2 ФИО15 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тюменскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП Дмитрусенко ФИО16 о признании бездействия незаконным, обязании передать на реализацию имущество. Требования
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что на учете в управлении опеки и попечительства состоит несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком-сиротой. Мать ребенка ФИО2 умерла
установил: ПАО «СУЭНКО» (далее Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области с заявлением о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 605,16
установил: Администрация р.<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по аренде земельного участка. мотивируя тем, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ№-п «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО2» между администрацией
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Правый берег» с требованием безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по строительству однокомнатной квартиры №, расположенной по <адрес> заменить коробку дверного блока; заменить фурнитуру ПВХ конструкции (следы от
Установил: Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства г. Зима и Зиминского района» обратилась к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 14.02. 2017 в сумме 68 942, 09 рублей ; процентов за пользование заемными средствами в
УСТАНОВИЛА: «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 28.01.2011 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 2000000 рублей, сроком по 30.06.2029 года, под 10,5% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
у с т а н о в и л а: АО «Владимирские коммунальные системы» (далее АО «ВКС») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки от 24 сентября 2013 года в сумме 2486519,16 рублей, указав в обоснование иска, что 24.09.2013 года между ИП ФИО1 и ответчиком, имевшей на тот момент статус
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что с 27.10.2017 в ОСП Промышленного района г.Самары находится исполнительное производство №38877/17/63044-ИП о взыскании с должника ГСК №744 в пользу взыскателя
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Газресурс» по тем основаниям, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Представители ООО «Газресурс», владельцы Трансформаторной подстанции 518, к которой фактически подключено принадлежащее
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «СГЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБОУ ВО «СГЭУ» и ФИО1 был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.
у с т а н о в и л : Решением постоянно действующего Красноярского городского Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от 27 июня 2017 года по иску ФИО6 к Фонду о признании права собственности на транспортное средство по договору купли-продажи от 07.07.2015 года, за ФИО6 признано
установил: 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк 24.ру» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» взыскана
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что «13» ноября 2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров с условием в рассрочку.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (сокращенное наименование ФГУП «Почта России», <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: в обоснование иска к ООО «Глобал», ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов и пени, с обращением взыскания на предмет залога истец ООО Микрофинансовая компания «Надежный Инвестор» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО Микрофинансовая компания «Надежный Инвестор» и ООО
УСТАНОВИЛ: Катков ФИО14 обратился с иском к ООО «УК «Центр», ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный дом находится под управлением ООО «УК «Центр». Истцом и ФИО3 ФИО15, который также является собственником <адрес> данном
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит
УСТАНОВИЛ: Государственное областное бюджетное учреждение Центр занятости населения города Мурманска (Далее - ГОБУ ЦЗН г.Мурманска - истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (Далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (далее - Росреестр), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление Росреестра по Алтайскому краю) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что с АО «Приморстальконструкция» был заключен договор предоставления банковской гарантии № от 18.092017 г. В соответствии с Договором Гарант выдал ООО «Домостроительный комбинат
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее-АО «Русская Телефонная Компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просил признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома [адрес] в форме заочного голосования от 07.04.2016 недействительным.
