установил: ООО «ВИНО-ГРАД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 30 апреля 2019 г. за период с 1 мая 2019 г. по 6 сентября 2019 г. в размере 112028,23 руб., задолженности по возмещению расходов по оплате электрической
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 28.08.2017 она предоставила ФИО2 займ денежных средств по расписке в размере 100000 руб. и процентами в размере 4000 руб. ежемесячно, также 05.10.2017 она предоставила ответчику дополнительный займ в размере 50000 руб. с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1), в котором просила обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от расположенных на нем транспортных средств путем вывоза, обязать ответчика передать
установил: ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 105549 руб. 51 коп., неустойку в размере 4965 руб. 50 коп., всего 114830 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4315 руб. 00 коп. за подачу иска в арбитражный суд Тверской области, а также
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «ВымпелКом» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** с ответчиком был заключен трудовой договор №..., в соответствии с которым, ответчик был принят на должность специалиста офиса группы офисов <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Ласточка», в котором просила: 1.признать незаконными действия СНТ «Ласточка» по отключению электроснабжения принадлежащего ей земельного участка № 8 в СНТ «Ласточка» Александровского р-на Владимирской обл.; 2. обязать СНТ «Ласточка» в течение
установила: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по ученическим договорам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с трудовым договором № от 16.10.2014г. ответчик принята в БУ «Сургутская городская клиническая поликлиника №» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Брейн шторм» и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям указанного договора должнику предоставлена сумма займа в размере
установил: Орлов В.В. обратился в суд с иском к Крутиковой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 62 961 рубль 44 копейки, затрат по оплате госпошлины в размере 2 089 рублей. В обоснование указал, что Крутикова Е.В. в период с 05 февраля
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» (далее по тексту – АО «СК «ГАЙДЕ») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых истец указал, что 21 ноября 2011 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <данные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее по тексту - ООО «Меркурий») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.
у с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите о главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, не представившим
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СТИКС П» и ФИО2 заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №, согласно которого истец оказывает услуги по договору, а ответчик обязуется
установил: административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконными действий государственного органа, в котором указала, что ей принадлежит 1/2 доля в
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Воронежу УФССП по Воронежской области ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование
У С Т А Н О В И Л : Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ООО «Издательский Дом «ТЭСЭРА», редакции СМИ-журнала «НаукаПарк» о признании недействительной регистрации, обосновав свои требования тем, что Управлением
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, арендодатель, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, арендатор, ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ИП ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором)
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительнымик ответчикуФИО4 указав, что она является собственником квартиры №№ в многоквартирном доме <адрес>. В распоряжении истца оказалась копия протокола № общего
УСТАНОВИЛА: Ю.Е.И. обратилась в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, восстановлении срока. В обоснование указала, что определением суда от <...> ее исковое заявление к Западно-Сибирскому филиалу ОАО «ФПК» об отмене дисциплинарного
УСТАНОВИЛ: ПТС (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ШВП (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование указал, что 01.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому истец предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара, взыскании процентов за пользование денежными средствами.
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене принятых определениями судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.07.2018 и 25.07.2018 мер по обеспечению его иска по делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества, иску ООО
