у с т а н о в и л: ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ЗАО «ФИО2» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перевода долга № от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Северная Осетия-Алания в лице президента Адвокатской палаты Республики Северная Осетия-Алания (далее по тексту - квалификационная комиссия), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «ДЗМ» (/номер/), с 01.04. 2016года по настоящее время, в должности бухгалтера.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, Акционерному обществу «ГАЗЭКС», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах об определении порядка и размера платежей за поставку газа и капитальный ремонт.
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (ранее ФИО2, в настоящее время ФИО1), ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 13.08.2012, заключенного с ФИО2, ФИО2, с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: АО «Русская телефонная компания» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 с 29.06.2015 г. работал в организации истца в должности <данные изъяты>. Уволен с 07.03.2018 г. В период работы с ним в составе коллектива офиса продаж был заключен договор о коллективной
УСТАНОВИЛ: ООО «Красноярскэнергогрупп» обратился в суд с иском к ООО «Гарантстрой», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам поставки, договорам поручительства, пени. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Гарантстрой» были заключены договоры поставки №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Экомастер» (далее ООО «Экомастер») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию за нарушение срока выплаты
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» (далее ООО «Газпром Межрегионгаз Север», ответчик) об оспаривании действий незаконными, об обязании возобновить подачу газа, о взыскании
У С Т А Н О В И Л МКУ «КЖУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам по договору найма от {Дата изъята} предоставлена квартира маневренного фонда по адресу: {Адрес изъят} Специалистами ТУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Энергия» (далее – ООО «ТК «Энергия») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городская клининговая служба» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ООО «Панорама Тур», ООО «Алоха», указывая, что < Дата > между ним и ООО «Алоха» был заключен договор № о реализации туристского продукта - туристической поездки в Испанию (Коста Браво), отель «Bon Repos Hotel 3», в период с <
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. 08.10.2014 истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 30.000 руб., в подтверждение чего сторонами был оформлен договор займа в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» (ООО «ЭкоЛэнд») обратилось в суд с иском к ххх, ххх, в котором просит взыскать в свою пользу 2 576 768 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 084 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката в обоснование своих требований указав, что 25 июля 2018 года между ним - истцом и ответчиком был заключен Договор проката № 21. В соответствии с условиями договора от 25.07.2018 года, он - истец
У С Т А Н О В И Л : АО «ЕВРАЗ НТМК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Нижний Тагил в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ../../.... г. сроком на 1 год, обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении земельного участка. В обоснование указано, что между Администрацией и ФИО3 был заключен договора аренды
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Киселевска обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие».
УСТАНОВИЛ: ООО «Брокер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 588 881,68 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 2 904,07 рублей, расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, указав, что 31.03.2019 им в адрес административного ответчика было направлено электронное обращение. Поскольку ответ на указанное обращение административному истцу до
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к П.Е.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 223 580 рублей 80 копеек, в том числе: 214591 рубль 60 копеек – сумма основного долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «АвтоСоюз» и ООО ЦГТ «Старт» сложились отношения по разовой купле-продаже товаров (запчастей для автомобилей). ООО «АвтоСоюз» по своей заявке приобретал в ООО ЦГТ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 03.03.2019 (10:49) им в адрес административного ответчика было направлено электронное обращение. Поскольку ответ на указанное обращение административному истцу до настоящего времени представлен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №15 по Самарской области о признании незаконным и отмене налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц.
