установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, в котором просил признать незаконным решение Администрации города Екатеринбурга, оформленное протоколом комиссии по подготовке проекта схемы размещения нестационарных объектов на территории
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику ссылаясь на то, что в результате обследования территории <адрес> специалистами администрации района выявлен факт незаконного занятия земельного участка с адресным ориентиром: <адрес>, на котором установлен нестационарный торговый объект.
у с т а н о в и л: банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в сумме 204488,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению был вынесен судебный приказ.
установил: ФИО1 обратился с иском к территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кировграду (далее по тексту - Управление социальной политики по городу
у с т а н о в и л : ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в сумме 10 037,50 рублей и судебных расходов в сумме 6 402, 00 рубля.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в 2014 году ему на основании договора найма служебного жилого помещения было предоставлено служебное жилое помещение по
УСТАНОВИЛ: НО - «Фонд капитального ремонта Тамбовской области», ссылаясь на ст. 169, ч. 3 ст. 158 ЖК РФ и ч. 5 ст. 3 Закона Тамбовской области от 23.07.2013 № 309-3 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской
УСТАНОВИЛ: Администрация ГП «Поселок Чульман» обратилась в суд с иском к К.В.П., К.П.В., Г.А.В., К.Д.В., К.К.В., Г.А.Е., Г.А.Е. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация ГП «Поселок Чульман», являясь собственником муниципального имущества, заключила договор социального найма жилого помещения № с
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», Общество) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
У С Т А Н О В И Л: ООО микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа №Н000000388 от 13.10.2016г. за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. в сумме 74133 руб. 00 коп., пеню за неисполнение обязательств
установил: кредитный потребительский кооператив «Капитал» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, просил о взыскании задолженности по уплате процентов в размере 336 000 руб., пени в размере 318 500 руб., задолженности по уплате членских взносов в размере 72
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области, в котором просила признать незаконными и отменить вынесенные в отношении нее акт проверки органа муниципального земельного контроля от 05 июля 2018 года и предписание об устранении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по двум кредитным договорам и судебные расходы в сумме 22 414 рублей, и 6000 рублей, указывая, что заемщик ООО «Интерфрут» не исполнил обязательства по возврату денежных
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Юрмаш-2» обратилось в суд с иском к ФИО2 Заявленные требования истец мотивировал тем, что ФИО2 как члену СНТ «ЮРМАШ–2», на основании Постановления Главы Администрации городского округа <адрес>№ от 04.07.2011г. «О предоставлении
установила: ФИО1 обратилась с указанным выше иском, просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 440 189 руб., в том числе авансовый платеж в размере 48 540 руб., стоимость строительных материалов в размере 46 652 руб., стоимость работ по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами 16.04.2015 г. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 761 кв.м. с кадастровым номером <№> и расположенной на нем части жилого дома общей площадью 208,8 кв.м. по адресу:
установил: ФИО2 ФИО13. обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 ФИО14. о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в сумме 36500 руб., неустойки в размере 33215 руб., компенсации морального вреда в сумме 25000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходов по
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" об обязании произвести работы по устранению выявленных нарушений в
УСТАНОВИЛ: 20 июля 2018 г. мировым судьёй судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода в порядке упрощённого производства принято решение по упомянутому делу (вынесена резолютивная часть).
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд по почте 04.07.2019 с административным иском к административному ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1 870 руб., пеней за неуплату данного налога 452,56 руб. и далее по день вынесения решения суда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Московского района», в котором просит установить ей самостоятельную ответственность по обязательствам, возникающим из договора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Хоум Энд Хаус», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № 160219-01 от 16.02.2019, заключенный между ним и ООО «Компания Хоум Энд Хаус», взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по этому договору денежные средства в
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в трудовых отношениях с истцом, управляя погрузчиком марки <данные изъяты> государственный регистрационный
