Установил: ФИО1, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, в котором просил признать незаконным решение Администрации города Екатеринбурга, оформленное протоколом комиссии по подготовке проекта схемы размещения нестационарных объектов на территории
у с т а н о в и л: банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в сумме 204488,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению был вынесен судебный приказ.
у с т а н о в и л : АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 178
установил: КПК «Партнер» обратилось с иском к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного работодателю по вине работников, в размере 99 000 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 8500 руб. и государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 350
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Стратегия» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Троя-Строй», ФИО1, ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Стратегия» (ПАО) и ООО «Троя-Строй» заключен договор № №, по условиям
установила: ФИО1 обратилась с указанным выше иском, просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 440 189 руб., в том числе авансовый платеж в размере 48 540 руб., стоимость строительных материалов в размере 46 652 руб., стоимость работ по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Администрация ГП «Поселок Чульман» обратилась в суд с иском к К.В.П., К.П.В., Г.А.В., К.Д.В., К.К.В., Г.А.Е., Г.А.Е. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация ГП «Поселок Чульман», являясь собственником муниципального имущества, заключила договор социального найма жилого помещения № с
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», Общество) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами 16.04.2015 г. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 761 кв.м. с кадастровым номером <№> и расположенной на нем части жилого дома общей площадью 208,8 кв.м. по адресу:
УСТАНОВИЛ: НО - «Фонд капитального ремонта Тамбовской области», ссылаясь на ст. 169, ч. 3 ст. 158 ЖК РФ и ч. 5 ст. 3 Закона Тамбовской области от 23.07.2013 № 309-3 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской
У С Т А Н О В И Л: ООО микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа №Н000000388 от 13.10.2016г. за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. в сумме 74133 руб. 00 коп., пеню за неисполнение обязательств
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по двум кредитным договорам и судебные расходы в сумме 22 414 рублей, и 6000 рублей, указывая, что заемщик ООО «Интерфрут» не исполнил обязательства по возврату денежных
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Юрмаш-2» обратилось в суд с иском к ФИО2 Заявленные требования истец мотивировал тем, что ФИО2 как члену СНТ «ЮРМАШ–2», на основании Постановления Главы Администрации городского округа <адрес>№ от 04.07.2011г. «О предоставлении
установил: кредитный потребительский кооператив «Капитал» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, просил о взыскании задолженности по уплате процентов в размере 336 000 руб., пени в размере 318 500 руб., задолженности по уплате членских взносов в размере 72
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области, в котором просила признать незаконными и отменить вынесенные в отношении нее акт проверки органа муниципального земельного контроля от 05 июля 2018 года и предписание об устранении
установил: ФИО2 ФИО13. обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 ФИО14. о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в сумме 36500 руб., неустойки в размере 33215 руб., компенсации морального вреда в сумме 25000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходов по
УСТАНОВИЛ: 20 июля 2018 г. мировым судьёй судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода в порядке упрощённого производства принято решение по упомянутому делу (вынесена резолютивная часть).
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд по почте 04.07.2019 с административным иском к административному ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1 870 руб., пеней за неуплату данного налога 452,56 руб. и далее по день вынесения решения суда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору на аварийно-техническое обслуживание нежилого помещения, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 67,4 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» обратилось в суд с иском к ответчику об обязании осуществить демонтаж, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником нежилого помещения <адрес>, в котором установила
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что 20 мая 2013 года между АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «СпецЭлектроМеханика» было заключено соглашение о предоставлении банковских гарантий № в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.10.2013, дополнительного
