У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по уплате штрафа по НДФЛ за 2013 год. В обоснование требований указали, что соответствии с п.1 ст.
установил: Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму причиненного ущерба в размере 238530,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5585,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признании незаконной исполнительную надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать её отменить.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридическое предприятие «Правовая культура» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 02.08.2019 в размере 200 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 200 руб. Требования мотивированы тем, что 02.08.2019
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Торгсервис 161", ФИО2 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, признании права долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 12.07.2022 года на основании решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу банка денежных средств было возбуждено исполнительное производство № 76382/22/28022-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, в котором просит признать заключенную ответчиками 26 мая 2021 года сделку по передаче денег в размере 3000 руб. за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ассоциации «Спортивно-оздоровительное некоммерческое партнерство «Горный воздух» о ликвидации юридического лица.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, признании условия договора недействительным, обосновывая исковые требования тем, что 07.01.2021 при приобретении автомобиля и
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> (далее по тексту ИК МО <адрес>), Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» (далее по тексту МКУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения – гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения гаража в его
установил: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
установил: истец Бюджетное учреждение высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» (далее по тексту БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с учетом увеличения исковых требований с ответчика в пользу истца денежные средства по договору строительного подряда ... от ... в размере 2480400 рублей; взыскать неустойку за период с ... по ... в размере 519600 рублей;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, СНТ «Заречье-2» об истребовании документов, признании недействительным решения собрания, возврате взносов. В обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником садового участка {Номер изъят} в границах СНТ «Заречье-2»,
у с т а н о в и л: ООО МК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... в размере 50 478,08 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма займа, 35 478,08 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.06.2019 по 22.11.2019, указывая в обоснование
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «НАСКА» установлено, что данные налоговой декларации не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), за 2019 год
установил: Кулевец ФИО8 обратился в суд с иском к Венжену ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обязании передать транспортное средство, признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на администрацию города - курорта <адрес> обязанности организовать уличное (дворовое) освещение во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании в
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее-Заявитель, Должник) обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и отмене исполнительной надписи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Взыскатель) и ФИО1 был заключен
установил: Представитель истца - ООО «Гатчинское ПОГАТ» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями об обязании вернуть седельный тягач и свидетельство транспортного средства в связи с прекращением договора аренды,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ноябре 2021 года кадастровым инженером ФИО5 при проведении кадастровых работ по уточнению
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 02.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен
