УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), за 2019 год
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее-Заявитель, Должник) обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и отмене исполнительной надписи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Взыскатель) и ФИО1 был заключен
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел»), в котором окончательно определившись с исковыми требованиями, просил возложить на ответчика обязанность выдать трудовую книжку путем направления ее посредством почтового отправления
У С Т А Н О В И Л А: Пономаренко С.В. обратился в суд с иском к Мысину А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 13.03.2020г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 20 000 000 рублей со сроком возврата до 16.03.2020г. Ответчиком 13.03.2020г.
УСТАНОВИЛ: 29.03.2022 года в судебный участок №3 Переславского судебного района поступило заявление представителя ООО «Переславская жилищная компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39 853,24 руб., а
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОКНА ВЕКА» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 24 июня 2020 г. между сторонами заключен договор о замене окон, согласно которому ответчик принял на себя обязательства заменить старые окна на новые, изготовленные
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ПАО «Россети Московский регион», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать незаконным строительство воздушной линии электропередач
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО МКК «Метрофинанс» был заключен договор потребительского займа № по условиям которого, ответчику был предоставлен займ в сумме
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Глобал Групп» с требованиями о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора в размере 530 531 руб.; неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 и ООО «ОЛВИ» о солидарном взыскании долга по договору займа в размере 8 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 48 200 рублей.
установил: ФИО3 обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Заявитель ссылается на то, что с вынесенным приказом он не согласен, о судебном приказе узнал только ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее также ППК «Фонд развития территорий», Фонд) о признании незаконным решения, возложении обязанности осуществить выплату
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику с требованиями: определить место жительства ФИО3ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства его отца – ФИО6 по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО3ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 71-72) к ФИО2 об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой № общей площадью 53,2 кв.м. в многоквартирном следующим образом: признать за ФИО2 право пользования 3-х
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании, указав, что 06.03.2018 между ООО «Инвестиционный Центр» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа на приобретение жилья №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 553234,86 руб. на срок 3
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Стройинженеринг», ФИО1 с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Стройинженеринг» (заемщик) 24.08.2021 заключен договор № об открытии кредитной линии (в
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – АО «Сталепромышленная компания», Компания) обратилось в суд с исками к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибстрой» с требованиями о расторжении договора купли-продажи стройматериала (лафет и кедр в количестве 290 куб.м) от 25.02.2015, взыскании оплаченного товара в размере 2465000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, в котором содержалось ходатайство о принятии обеспечительных мер (л.д. 8-11).
у с т а н о в и л Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее административный истец, инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 марта 2018 года его транспортное средство получило механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав (с учетом увеличения требований и их уточнения), что на основании договора купли-продажи от 2 июня 2016 года является собственником земельного участка площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли поселений
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения, в размере 40 500 руб., а также соответствующей пени в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании и обслуживании строений и обязании демонтировать самовольно оборудованное строение, мотивируя свои требования тем, что ей чинятся препятствия ФИО2 и ФИО3 в доступе к
установил: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что у ответчика образовалась задолженность по платежам с бюджет по: налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 г. в размере 617.00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по
