установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: АО «Генбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 и другим, указав, что АО «Генбанк» является собственником жилого дома площадью 130,1 кв. м, кадастровый №, и земельного участка площадью 537 кв. м, категория земель: земли населенных
УСТАНОВИЛ: Истец – ПАО «Совкомбанк» подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика фио1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № (4406929414) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79993 рубля 84 копейки, а также затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2599
У С Т А Н О В И Л: Юрьев Э.В. обратился в суд с иском к Оськину В.И. о признании сделки недействительной и применении последствия недействительности мнимой сделки.
у с т а н о в и л: Истец ООО «ФИО1» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая в на то, что ООО «ФИО1» является управляющей организацией, которая занимается обслуживанием и эксплуатацией многоквартирных домов, в том числе и <адрес>А по <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>, на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600,0кв.м. разрешенный вид использования садовые, дачные, жилые дома по адресу: <адрес>, ДНП «Агро-клуб Усадьба» в 1км на север, №, в
установил: ПАО РОСБАНК обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по , к ному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по , к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к ответчику ООО «Коммунальщик» с требованиями понудить ответчика дать ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме 50000,00 руб..
установила: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании двойной стоимости товара, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.
установил: ПАО РОСБАНК обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по , к ному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по , к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по
установил: А.К.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 января 2019 г. вследствие действий Л.Х., управлявшего транспортным средством Фольцваген Туарег,
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее по тексту - НО "ГЖФ) обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Бахтимировой А.Р. о взыскании денежных средств, указала в обоснование требований следующие
УСТАНОВИЛА: АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 08 июля 2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО3 в отношении АО «МАКС» принято
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Бастион» о защите прав потребителей и просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные по договору денежные средства, компенсацию морального вреда, расходы по
установил: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 23.06.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 623675,73
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) указав, что 11.02.2022 передал ответчику по договору займа 500000 руб. с условием возврата до 11.04.2022, сторонами согласованы договорные проценты в сумме 175000 руб. с тем же сроком возврата. Сторонами также согласовано,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о выплате страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2018 г. в районе дома 1 квартала II Южной промзоны в г. Ачинске произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Allex,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , обязании Отдел вселения и регистрационного учета граждан ГУЖА снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
установила: военный прокурор Сочинского гарнизона обратилось в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании бездействия
установил: СНТ «Рубикон» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере руб. за период с по ; руб. в счет неустойки за период с по ; руб. в счет штрафа; судебные расходы в размере руб. по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о признании решений общего собрания членов ТСН «Тринити», оформленных протоколом № от 05.10.2020г., недействительными.
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий судебного
установил: Первоначально истец обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственность «ЮГОВОСТОКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее ООО «ЮВСМ») о взыскании задолженности по договору цессии.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что 04.07.2022г. истцу стало известно, что в отношении нее было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 01.07.2022г.
УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская генерация» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию.
