УСТАНОВИЛА: 25.07.2013 между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №09017190443. В связи с тем, что финансовое положение ФИО1 ухудшилось, она не смогла оплачивать кредит. По причине чего, истец неоднократно обращалась в ООО КБ «Ренесанс
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о признании договора цессии недействительным. В обоснование требований указала, что в производстве отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. после списания с его дебетового счета денежных средств ему стало известно о возбуждении в отношении него
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Садовод» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за 2019 год в размере 372 руб. 11 коп., пеней за период с 01.10.2019 по 01.02.2022 в размере 372 руб.11 коп., задолженности за
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском обратился ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10.09.2021 между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор займа денег в размере 42 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, написанной
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, АНО ВО "МБИ имени Анатолия Собчака" просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 487,32 руб. по оплате платных образовательных услуг, неустойку в размере 2 911,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 411,96 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование иска, что 02 октября 2021 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>. В
УСТАНОВИЛ: В суд обратился представитель истца ГКУ СК «Имущественный фонд» по доверенности ФИО4 к ответчику ФИО1 с требованиями понудить ФИО1 заключить договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:, Изобильненский городской округ, «А» .
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2018 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № с условиями договора о залоге. Согласно условиям договора,
Установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Нотариусу нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО2 о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отмене нотариального действия, совершенного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, свои требования мотивируя тем, что она является собственником спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик имеет регистрацию, но в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 31.08.2018г. между истцом и ООО «Торговый Дом «Фиш Маркет» заключен договор займа обеспеченного поручительством, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к товариществу собственников недвижимости «****» о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом и выдать платежные документы на оплату нежилых помещений.
УСТАНОВИЛ: ГУ–Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области (1 октября 2021 года Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению — Отделению
установила: ФИО1 обратился в суд к Частному учреждению «Атомстандарт» о взыскании невыплаченной премии, процентов за задержку выплат, указав в обосновании заявленных требований, что с 04 мая 2016 года он был принят на работу в структурное подразделение «Дирекция» на должность советник по
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Междуреченска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО УК «Наш Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась в Волховский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 03.06.2019 в сумме 978172 руб.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Частная охранная организации «Согласие» в должности охранника. Трудовым договором определен сменный режим работы, а также
установил: Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму причиненного ущерба в размере 238530,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5585,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Саянского нотариального округа <адрес>ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №У0000044759 о взыскании с нее неуплаченной кредитной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Установила: Общество с ограниченной ответственностью «Грифон» (далее – ООО «Грифон») обратилось в городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Самарской области, УФССП России, Министерству юстиции РФ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по уплате штрафа по НДФЛ за 2013 год. В обоснование требований указали, что соответствии с п.1 ст.
