УСТАНОВИЛА: ООО «АПК Куршава», а также его учредитель ФИО1 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ООО «ТОК-Агро», главе КФХ ИП ФИО8, в котором просили признать договор субаренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее по тексту ГКУ РХ «УСПН») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по социальному контракту. В обоснование заявленных требований истец
установил: Истец МУП "ИжГорЭлектроТранс" обратился в суд с иском к КАА о взыскании затрат на обучение по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 61 502 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 06 коп.
у с т а н о в и л а: Толстокулаков И.С. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.02.2020 Банк ВТБ (ПАО) предоставил ему кредит в сумме 2812 000 рублей под 12,9% годовых на 84 месяца, а 13.04.2021 переуступил право требования по кредитному договору «СОФ ВТБ РКС-1». При заключении договора
УСТАНОВИЛА: ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.09.2009 ФИО1 заключил с ЗАО «Банк ВТБ»24 кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 92520,34
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ульяновска, Управлению по делам молодежи администрации г. Ульяновска об обязании восстановить в списке семей-участников мероприятия по обеспечению жильем ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к УПП «Явид», ООО «БМД «Явид», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с УПП «Явид» убытки в виде разницы в цене товара в
установил: ППО МПРЗ "Действие" работников ООО "Драйв Логистикс" обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Драйв Логистикс». В обоснование своих требований указала, что ГБУЗ РБ «Бирская ЦРБ» по результатам электронного аукциона заключило с ООО «Драйв Логистикс» договор № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
установил: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ТООЗПП «ЩИТ») в лице представителя обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1, которым просила:
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что _ _ между ним и АО «Газпромбанк» был заключен договор потребительского кредита № *, по условиям которого ему предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:
установил: Истец АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ; являются ФИО1, ФИО2,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного 29 ноября 2016 г. между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: 23.05.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о представлении ответчику (заемщику) денежных средств в размере 872 591рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 9.9%
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Чертановского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свое требование тем, что на исполнении в Чертановском отделе судебных приставов ГУФССП России по г.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных санкций и платежей, указав в обоснование административного иска, что ФИО1 в период с дата по дата состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО1<данные изъяты> года рождения освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО3<данные изъяты> года рождения в пользу ООО «УК № ЖКХ» расходы по
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 24470. <...> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки ответчика, в результате чего выявлен факт использования электрической
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Альтервент» о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что 19.03.2013 между ПАО «Транскапиталбанк» (далее – Банк) и ООО «КонВентУрал» в лице директора ФИО3 заключен договор № 14/2013/МКК/П/МБ об открытии кредитной
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ИжКомСтанко», ФИО1, ООО «Главкомстрой», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОГО-Сервис» (далее по тексту – ООО «СОГО-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за обслуживание и эксплуатацию помещений и коммунальные услуги. В обоснование своих требований указало, что между
