установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением о признании незаконным действий нотариуса г. Самары ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование указав, что 09.07.2022 нотариусом ФИО2 была совершена
установил: ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 21.04.2011 между 1» и ФИО1 был заключен кредитный договор . Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными
УСТАНОВИЛ: МКП «Тепловая компания» г. Нижний Ломов Нижнеломовского района обратилось к мировому судье судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению, указав, что ответчик ФИО1 является собственником
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Калининградской области от 29 апреля 2021 года № 208-21 генеральный директор ООО «Антураж» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, пени. В обоснование требований указано, что 31 июля 2020 г. между ней (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №. По условиям
УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк Западный» (далее – ОАО «Банк Западный», Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный
установил: истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, третье лицо ФИО3, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) № У-22-2303/5010-007 от 9 февраля 2022 года, вынесенного по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в отношении САО «ВСК».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ай Си Эс Групп» о взыскании уплаченных денежных средств за туристский продукт по договору реализации туристического продукта от 27 февраля 2020 г. в размере 100000 рублей; процентов за период с 24 апреля 2020 г. по 21 марта 2022 г. включительно,
УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 г. по
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 12305,75 руб., в том числе по налогу на
УСТАНОВИЛ: Минмособлимущество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. Требования мотивированы тем, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании утвержденных ПЗЗ
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 марта 2022 года на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному 19 апреля 2019 года м ПАО «Росбанк», возбуждено исполнительное производство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к Управлению МВД России по г. Самаре о признании отказа в совершении регистрационных действий незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что с 03 февраля 2022 г. на основании договора
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь - Комплект» (далее по тексту ООО «Электросвязь - Комплект») в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств, полученных по договору займа, в размере 990 000
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мэдисон-Сервис» о признании недействительным пункта 7.7 договора сервисных услуг <№> от 01.10.2020, заключенного между ФИО1 и ООО «Мэдисон-Сервис», и пункта 7.7 договора сервисных услуг дачной застройки «Мэдисон Парк» <№> от 23.08.2019,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее УФНС по РМЭ) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-135/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по
установил: ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 139080 руб., из которых сумма займа – 60000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.05.2022 года по 16.07.2022 года в сумме 8400 руб., пени за
У С Т А Н О В И Л А: Козлова А.С. обратилась в суд с иском к Толочко Н.В., Козлову В.А., Воротниковой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Дангауэр Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, и просила изменить порядок начисления платы за содержание и ремонт
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 30 августа 2017 года по 08 июля 2020 года. ФИО1 на основании заявления о переходе на упрощенную систему
УСТАНОВИЛА: ООО «АПК Куршава», а также его учредитель ФИО1 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ООО «ТОК-Агро», главе КФХ ИП ФИО8, в котором просили признать договор субаренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
установил: Истец МУП "ИжГорЭлектроТранс" обратился в суд с иском к КАА о взыскании затрат на обучение по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 61 502 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 06 коп.
