УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Калининградской области от 29 апреля 2021 года № 208-21 генеральный директор ООО «Антураж» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльбрус» (генеральный директор ФИО2) о взыскании заработной платы в сумме 125 000 рублей за декабрь 2020 года январь, февраль, март и апрель 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ГБУ Брянской области « КЦСОН г.Новозыбкова и Новозыбковского района Брянской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
установил: вступившим в законную силу заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 17.11.2016 года по указанному выше гражданскому делу с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013 года по состоянию на
установил: ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 21.04.2011 между 1» и ФИО1 был заключен кредитный договор . Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк Западный» (далее – ОАО «Банк Западный», Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 марта 2022 года на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному 19 апреля 2019 года м ПАО «Росбанк», возбуждено исполнительное производство
установил: истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, третье лицо ФИО3, об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 г. по
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) № У-22-2303/5010-007 от 9 февраля 2022 года, вынесенного по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в отношении САО «ВСК».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ай Си Эс Групп» о взыскании уплаченных денежных средств за туристский продукт по договору реализации туристического продукта от 27 февраля 2020 г. в размере 100000 рублей; процентов за период с 24 апреля 2020 г. по 21 марта 2022 г. включительно,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 12305,75 руб., в том числе по налогу на
УСТАНОВИЛ: Минмособлимущество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. Требования мотивированы тем, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании утвержденных ПЗЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к Управлению МВД России по г. Самаре о признании отказа в совершении регистрационных действий незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что с 03 февраля 2022 г. на основании договора
УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мэдисон-Сервис» о признании недействительным пункта 7.7 договора сервисных услуг <№> от 01.10.2020, заключенного между ФИО1 и ООО «Мэдисон-Сервис», и пункта 7.7 договора сервисных услуг дачной застройки «Мэдисон Парк» <№> от 23.08.2019,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь - Комплект» (далее по тексту ООО «Электросвязь - Комплект») в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств, полученных по договору займа, в размере 990 000
установил: ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 139080 руб., из которых сумма займа – 60000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.05.2022 года по 16.07.2022 года в сумме 8400 руб., пени за
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-135/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее УФНС по РМЭ) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда
У С Т А Н О В И Л А: Козлова А.С. обратилась в суд с иском к Толочко Н.В., Козлову В.А., Воротниковой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Дангауэр Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, и просила изменить порядок начисления платы за содержание и ремонт
установил: Государственная жилищная инспекция труда Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска истец указал, что решением общего собрания собственников
у с т а н о в и л а: Толстокулаков И.С. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.02.2020 Банк ВТБ (ПАО) предоставил ему кредит в сумме 2812 000 рублей под 12,9% годовых на 84 месяца, а 13.04.2021 переуступил право требования по кредитному договору «СОФ ВТБ РКС-1». При заключении договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ульяновска, Управлению по делам молодежи администрации г. Ульяновска об обязании восстановить в списке семей-участников мероприятия по обеспечению жильем ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в
УСТАНОВИЛА: ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.09.2009 ФИО1 заключил с ЗАО «Банк ВТБ»24 кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 92520,34
