установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в (далее - ГУ МЧС России по РК) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2, просив взыскать с
установил: истец обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской Республики (МБУ «Управление капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары), просил признать незаконными протокол от 27
УСТАНОВИЛ: АО «ИНТЕКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору участия в долевом строительстве №/З/А12-16-2 в размере <данные изъяты> руб., связанную с увеличением площади апартамента по строительному адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 346,76 рубля, пени в размере 24 678, 20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28 января 2014 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее покупатель) и ООО «Остров» в лице директора Ф.И.О1 (далее продавец) был заключен договор розничной купли-продажи № (данные изъяты), в соответствии с которым <данные изъяты>. Вместе
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № *№ обезличен* от *дата* года ПАО «Запсибкомбанк»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КФ-00-52/2014/66от14.02.2014 в размере 812482,04 руб., в том числе: 112482,04 руб. –основной долг, 700000 руб. – пени, а также расходы по оплате юридических услуг в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (сокращенное наименование – ФГБОУ ВО «БрГУ»), в котором с учетом уточнений просит признать дискриминацию
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями о ликвидации некоммерческой организации - «Ассоциация учреждений довузовского профессионального образования <адрес>» и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, ФИО1 просил признать незаконным и дискриминационным лишение инженера по техническому надзору ФИО1 премии РСС за выполнение производственных показателей по итогам работы за март, апрель, май 2021 года, возложить на ответчика
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что между акционерным обществом коммерческим банком «Русский Славянский банк» (далее –АО «Русславбанк», банк) и ФИО2 заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника расходов за обучение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали о том, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №... от ...., в соответствии с которым ответчик
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инкомсервис-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» об освобождении от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска в рамках исполнительного производства №-ИП, транспортного средства –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 о обратился в суд с иском 11.01.2022 обратился в суд с иском к УФССП России по ЯНАО, начальнику МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО Магда Р.Р., судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене
установил: ФИО1, в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Николина Поляна» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Николина Поляна» и решения Правления ТСН «Николина Поляна».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 26 991 рубля, штрафные санкции в размере 59 500 рублей, задолженность по арендной плате в размере 828 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» (далее ООО «Ягуар Ленд Ровер») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь "Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав свои требования тем, что она (истец ФИО1) является нанимателем жилого помещения одной комнаты в коммунальной квартире, общей площадью 25,4 кв.м, в том числе жилой – 18 кв.м, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аэростар» (далее по тексту ООО «Аэростар», Общество, истец) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО>2, в настоящее время прекратившей деятельность
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26 июля 2021 г. удовлетворено частично заявление ООО «ДНС Ритейл» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-530/2021 по иску ФИО1 к ООО «ДНС-Ритейл» о защите
