УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ИнтехБанк», ФИО2 о признании сделок недействительными. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ЕС Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 30 января 2015 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с названным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, в обосновании иска указав, что она и ФИО состояли в зарегистрированном браке с 02.03.2007г. по 10.01.2018г. В период совместной жизни имеют общих детей: ФИО,
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании следок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Куклина Л.А. о признании договора о передаче жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде односторонней
установил: решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 06.07.2017 исковые требования ООО «АПК Куршава» удовлетворены в части. Суд применил последствия недействительности договора уступки права аренды от 08.10.2015, заключенного между ООО «АПК Куршава» и ООО «Жива» путем привидения
Установил: Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Стройперспектива 2007» на однокомнатную <адрес>; о признании права собственности на указанную квартиру за истцом.
у с т а н о в и л а: Сирота Н.Г. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО «Восточный Экспресс Банк») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно-Торговая Компания «Техноинвест» обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительными заключенные между ФИО1 и ФИО2 ХХХХ года договор дарения * доли квартиры № *** в доме № *** по ул. Х, договор купли-продажи * доли квартиры № *** в доме № *** по ул. Х,
у с т а н о в и л а: Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указало, что между департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области и ФИО36 заключен договор аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «ФИО» ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом МО в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратилась в суд с иском к ФИО6 и ПАО «Агро-промышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным договора залога,
У С Т А Н О В И Л А: И.о. Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительной сделку по предоставлению Республиканским агентством лесного хозяйства Эвенкийской территориально-соседской общине «ИТЫ» лесного участка, имеющего
УСТАНОВИЛ: ООО «Котельная Машиностроительная Компания «Корал», ИП ФИО2 предъявил исковые требования к ФИО3, ФИО4 о признании договора залога недействительным, исключении сведений о залоге.
Установил : Истец Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным и расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, ссылаясь в обоснование иска на то, что Администрацией г.о. Сызрань Самарской области в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика, в ООО «Юлмарт РСК», но в настоящее время деятельность ответчика приостановлена согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик находится в состоянии банкротства (процедура наблюдения)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее. Ей, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 1250 кв.м.,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании сделок в части недействительными, признании права отсутствующим, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из описи и освобождении от ареста. В обоснование исковых требований указано, что 28 мая 2018 года судебный пристав-исполнитель Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Проектно-строительная компания «СтройИнновации» (далее - ООО «ПСК «СтройИнновации») о признании договора купли-продажи №... от дата на одноэтажные нежилые здания с кадастровым номером №... площадью 1071,8 кв.метр и с кадастровым номером №... площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО8, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г. Казани обратился в суд в интересах муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Орджоникидзевского района г. Перми о признании недействительным протокола подведения итогов электронного аукциона №... от 09.11.2016 года, признании недействительным муниципального контракта №... от 22.11.2016 года,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Тепло-Огаревский район о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя, просил признать недействительным п. 8.1 договора №П/Л-2/ПДЗ/УКН289/ЭТ8/2015 долевого участия в строительстве жилого дома от 24.11.2015 в части необходимости письменного согласования уступки права требования
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» обратилось в суд с иском к Каширину И.В. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, выселении, в обосновании
