У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - истица) обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском в окончательной формулировке к ФИО2 (далее - ответчице). В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Нижнесергинского муниципального района, ООО «Торговый комплекс» о признании аукциона и результатов торгов земельного участка недействительными, прекращении права собственности на земельный участок, расторжении договора аренды земельного
установила: В обоснование искового заявления с учетом уточнения истец указал, что акционерное общество «Тюменская противофонтанная часть», в котором доля Российской Федерации в уставном капитале составляет (данные изъяты), реорганизовано путем преобразования федерального государственного унитарного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», о признании недействительным пункта 3.1.5 Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал»; применить последствия недействительности сделки к п. 3.1.5 Условий предоставления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными: договора купли-продажи набора деревянной садовой мебели (стола, четырёх стульев) от 10 июля 2011 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, договора купли - продажи трёх садовых сварных лавок от 03 июня 2013
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, клиент, инвестор) обратился в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее – банк, брокер, ответчик), ЗАО «УК «ТРАСТ» (далее – компания), в котором просит признать недействительным договор об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту № от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ЗАО «Фоминская Дубрава», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Миллеровской инспекции Управления Ростовоблтехнадзор о признании добросовестным приобретателем и признании права
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о признании договора купли-продажи садового участка № по <адрес> от <дата>, заключенного между ФИО1 и ФИО5, недействительным, расторжении сделки купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Калина Авто» автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и зарегистрировал на себя.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 27.12.2012 между ним и АО «Далта-Банк» заключены следующие договоры о предоставлении банковской гарантии: № 0-6Г-12 во исполнение обязательств ФИО1 перед В. по оплате доли в уставном капитале ООО «Профит Шина»; №
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС «КУИ ЗГО»), ФИО2, в котором, уточнив
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском. Просит: -расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Монолитинвест»;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование иска указала, что 16.02.2016 она узнала, что 17.05.2013 принадлежащий ей автомобиль Данные изъяты, был переоформлен на её дочь ФИО2 по договору купли-продажи по цене 10000 руб. Но своего согласия на продажу транспортного средства она не давала, договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: Вольнова Т.А., действуя в интересах несовершеннолетнего сына В*** Д.В., обратилась в суд с иском к Вольнову В.В. о признании договора ипотеки недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ЗАО «УК «ТРАСТ» о признании недействительными договора об оказании услуг по продаже кредитных нот № от ДД.ММ.ГГГГ, договора брокерского обслуживания № Б-007-02-647/13 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ПАО Национальный банк «ТРАСТ»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Серову М.Ю. и ФИО3 о признании недействительными сделок купли-продажи, признании недействительной записи государственной регистрации права, применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к АО «Страховая Группа МСК» с требованиями о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя и копированию документов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительной сделку – договор купли-продажи квартиры от 20.02.2014 по адресу: /__/, признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру, прекратить в ЕГРПН запись о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску ФИО1 к АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о признании недействительными страховые полиса в части, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Истец- ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьим лицам, в котором просит признать недействительным договор дарения доли квартиры, заключенный <дата>г между ФИО3 и ФИО4, в отношении 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО4 на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк), уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными условия кредитного договора № от (дата) в части оплаты страховой премии и информации по договору личного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новокуйбышевский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 и, с учетом уточнения исковых требований, просила суд о признании недействительными доверенности на дарение квартиры по адресу: <Адрес>, удостоверенной нотариусом ФИО4<Дата>, реестровый номер <№>,
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились к Смородину СИ., ФИО2 с требованиями о признании недействительными: выдела земельного участка с кадастровым номером (далее - КН) **** площадью 10200 кв. метров, произведенного в счет земельной доли из земель общей долевой собственности АОЗТ «Митрофановское»,
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав
