У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО4, нотариусу ФИО2, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора <***> от 28.04.2014, просил применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50000 руб. В обосновании заявленных указано, что 28.04.2014
УСТАНОВИЛ: ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились с иском в суд с учетом последующих уточнений к ООО «БСК-Сервис» о признании договоров об установке и сервисном обслуживании системы ограничения доступа ничтожными и взыскании
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: М.<адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, недействительным; признать право собственности ФИО3 на земельный участок недействительным; обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «БИНБАНК» о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требования (цессии) № ... от dd/mm/yy, заключенного между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ИНТЕЛИС-бизнес-брокеридж» по передаче прав и обязанностей по кредитному договору № от dd/mm/yy.,
установил: ФИО2, уточнив первоначально заявленные исковые требования (л.д.89), обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, указав в обоснование, что она и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака на совместно нажитые денежные
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности, процентов, указывая, что 21.02.2012 между истцом и ответчиками был заключен договор {Номер изъят} о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: {Адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 с требованиями о признании договора залога недвижимости недействительным. В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ответчиком. В совместной собственности сторон имеется недвижимое имущество –
У С Т А Н О В И Л: Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г-к Анапа, ФИО1 о признании соглашения незаконным. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что Анапской межрайонной
УСТАНОВИЛА: <.......> обратилась в суд с иском к <.......> о признании договора купли-продажи незаключенным, недействительным, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просили признать сделку по привлечению денежных средств истца в размере 1400000 руб. для строительства многоквартирного жилого дома со стороны ООО «Квартал» в
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Алмед» о взыскании долга по договору займа. В обоснование требования указывает, что распоряжениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и № ООО «Алмед» были предоставлены в аренду земельные участки под установку временных
УСТАНОВИЛА: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Новоалтайска (далее МУП «Водоканал» г. Новоалтайска, предприятие) обратилось с иском к ФИО1 ( бывший работник предприятия), в котором с учетом уточнения требований просило:
у с т а н о в и л а: Плохих В.Г. обратился с иском к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация», уточнив заявленные требования, просил признать сделку по инвентаризации №<адрес> и выдаче техпаспорта, недействительной вследствие ее ничтожности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи недействительным и возврате сторон в первоначальное положение, мотивируя свои требования тем, что он обратился к ФИО2 с просьбой о получении займа в сумме <данные изъяты> рублей, последняя сказала, что даст
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Новокубанское городское поселение Новокубанского района обратился в суд с иском, уточненным 30.08.2016 г., к администрации муниципального образования Новокубанский район ФИО5, ФИО2,
Установил: Истец, с учетом уточнений на л.д.130, просит признать незаконными пункт 12 приложения __ к договору управления многоквартирным жилым домом __ по ... в г.Новосибирске в редакции ООО УК «Светлая Роща», предложенной ей для подписания, в части начисления услуги «непредвиденные расходы» в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Волгоградский» Южного филиала АО «Меткомбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: Уполномоченный собственников помещений в многоквартирном доме ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Зап-СибТранстелеком», ООО УК «ЖКО «Берег» о признании сделки недействительной, понуждении заключить договор аренды.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - истица) обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском в окончательной формулировке к ФИО2 (далее - ответчице). В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о признании договора займа денежных средств незаключенным, применении последствия признания договора займа незаключенным.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры от
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании сделки по отчуждению наследственного имущества недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая на то, что <...> года умер его отец гр.Ф.., <...> года умерла бабушка истца - гр.Ф.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лазаревского района г. Сочи обратился в суд с иском к Паньшиной И.Н. о признании не приобретшей право собственности на земельные участки: <...> с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, №<...> с кадастровым номером <...>, площадью
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи от 15 февраля 2016 г. автомобиля OPELCORCA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от 15 февраля 2016 г. автомобиля FORDTRANSIT,
