У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным решение Управления Росреестра по Санкт-Петербургу об отказе в государственной регистрации права собственности административных истцов на 2/3 доли в праве общей долевой
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании доверенности недействительной, признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование иска ФИО5 указал, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО8 о разделе имущества супругов и обращении взыскания на <данные изъяты>
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании ничтожным договора займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО2 (займодавец) и ее сыном ФИО3 (заемщиком) был без ведома истца заключен договор займа № на сумму 5000000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Абрекова Н.А. обратилась в Черкесский городской суд с иском Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в выдаче средств материнского (семейного) капитала и о выдаче средств
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истцы просят признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5, применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, а также
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил, после уменьшения размера исковых требований (л.д.176), признать недействительными условия пунктов 7.1, 8.9, 9.3 типового договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, взыскать с
установила: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Новокубанское городское поселение Новокубанского района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район, < Ф.И.О. >1 о признании недействительной
У С Т А Н О В И Л: <адрес> по строительному и жилищному надзору обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Первая РУК», ФИО2, просил признать решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенным с дата по дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ТСЖ «Мой дом», в котором просили признать недействительными заключенные ТСЖ «Мой дом» договоры. Впоследствии исковые требования уточнили, просили суд признать недействительными заключенные между ТСЖ «Мой дом» и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет авансовых платежей за предстоящую покупку доли в совместной долевой собственности ФИО4 на нежилое
установил: ФИО1 обратилась в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Славянского городского поселения Славянского района о признании договора на приватизацию жилого помещения в собственность граждан недействительным в части, прекращении права собственности и признании
УСТАНОВИЛ: Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО2, ФИО6 и Нижнекамскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании договора купли-продажи жилого помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ссылаясь на то, что у нее возникли проблемы с оплатой кредитов по договорам с ОАО «Тинькофф» Банк и АКБ «Банк Русский стандарт», в связи с чем стала искать возможность решить свои проблемы с кредитами. В сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Заречный районный суд Свердловской области с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840 000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,9 %
установила: Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Комитет по лесу» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным возмездного соглашения по уступке прав по договору аренды лесного участка, применении последствий недействительности сделки. В
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агентство недвижимости Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование заявленного требования указано, что 29.07.2014 года между ФИО1 и ООО «Агентство недвижимости Сатурн-Р» заключен договор № ** об оказании
установила: АО «Райффайзенбанк» (далее-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № «» от «» года в размере «»рублей «»копеек и с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № «» от «» года в размере «» рублей «» копеек. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилася в суд с иском к АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обаннулировании договора поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете задолженности, мотивируя свои требования тем, что его мать ФИО1 проживала в домовладении, рассположенном по
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10», с учетом уточненных требований просила: признать недействительным предварительный договор долевого участия №11 от 03.12.2014 года, заключенного между ООО «ФИО11» и ФИО5, признании права
УСТАНОВИЛА: ОАО «Невинномыссктехмонтаж» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительными договоры купли-продажи № 1 и № 2 от 15.12.2014 недвижимого имущества, а именно нежилого административно-производственного здания, общей площадью 1089,8 кв.м. и нежилых зданий - гаражей
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к МУПП «Саратовводоканал», ОАО «Электроисточник» о признании сделки по передачи промышленного водопровода не действительной, об отсутствии права собственности на промышленный водопровод и о прекращении подачи воды в промышленный водопровод.
установил: ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, АО «Банк Русский Стандарт», АНО «Судебный эксперт», в котором с учетом уточнений поставила вопросы о признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ареста.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к ФИО3, АО «Газпромбанк» в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО3 и ФИО1, а именно
