УСТАНОВИЛА: Е.А.О. обратилась к Д.А.А., С.Ю.В. с иском о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 о признании договора купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, недействительным, указав, что с ответчиком ФИО9 был заключен договор займа, в обеспечение которого был заключен договор залога
установила: Б.А. уточнив требования, обратился в суд с иском к П.В.., К.Д. о признании договоров купли-продажи от (дата) , (дата) автомобиля марки ..., (дата) года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер № недействительными, применении последствий недействительности сделок, а
УСТАНОВИЛ: С иском в суд к ФИО1 обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» тепловой район «Дальнегорский» оказывает коммунальные услуги ответчику по адресу: <...> Октября <адрес>. В связи с тем, что полученные энергоресурсы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является собственником <адрес> в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» являлось управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилось в суд с иском к администрации Бийского района Алтайского края, ФИО1 о признании незаконным постановления администрации Бийского района Алтайского края о предоставлении в
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи прицепа к легковому автомобилю недействительным, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ им у индивидуального предпринимателя ФИО3 был приобретен прицеп к легковому автомобилю ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №,
установила: ФИО1 обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры <адрес изъят> Управляющей организацией дома, в котором расположена квартира истца, является ООО УК «Ленакомсервис», с (данные изъяты). Управляющей компанией является ООО УК «Ленкомсервис».
установил: Истцы С-вы обратились в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, обязании передать бесплатно в порядке приватизации квартиру в общую долевую собственность.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сунского района Кировской области обратился в суд с иском к администрации Кокуйского сельского поселения Сунского района Кировской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Виват», указав, что <дата> между администрацией Кокуйского сельского поселения и ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «СервисКонсалтинг» о признании договора уступки прав недействительным. Свои требования мотивировал тем, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (с учетом последующих уточнений) о признании недействительными условий договора аренды земельного участка о начале течения срока действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее дед ФИО5 и бабушка ФИО6 по собственной инициативе взяли во владение и пользование земельный участок с целью ведения личного подсобного хозяйства, территории
установила: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с исковым заявлением о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным. В обоснование исковых требований указали, что по договору купли-продажи
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением к Администрации МО Мостовского района, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ООО АПФ «Добрая Елена»,, в котором просила признать отсутствующим в действительности договор купли-продажи между КФХ Лутай и ООО АПФ «Добрая
УСТАНОВИЛ: <адрес> по строительному и жилищному надзору обратилось в суд с иском к ООО УК «МУП ЖЭУ-14», Поливка М. Б. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, проведенным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк, в котором просила: 1) расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор от 13 июня 2014 года *; 2) признать недействительными пункты
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным договора аренды от 15.05.2015 года земельного участка № 2426, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, в районе СНТ «Овинный» с кадастровым номером 24:50:0100410:938 площадью 1218
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», далее- ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», обязании произвести перерасчет размера задолженности по договора займа, взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛА : Администрация городского округа «Город Губаха» обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горнолыжный центр Губаха» (далее - МУП «ГЦГ») и его ликвидационной комиссии, Федеральному бюджетному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛА: Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору обратилось с исковым заявлением к ООО «УК «Комфорт», Сергеевой С.А. о признании решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом –
У С Т А Н О В И Л А: 09 июня 2015 года между ООО «ИНДИД-ПРОЕКТ» (заказчиком) в лице генерального директора ФИО3и ООО «СпецСтройСервис» (подрядчиком) в лице генерального директора ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ.
