УСТАНОВИЛ: ООО «ТОРГСЕЛЬХОЗСЕРВИС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просит признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ№ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:35:0601000:30, категория
установил: истец обратился в Северодвинский городской суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест» в лице единоличного исполнительного органа открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальный трест +» о признании недействительным пункта договора управления
установил: истец обратился в Северодвинский городской суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест» в лице единоличного исполнительного органа открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальный трест +» о признании недействительным пункта договора управления
УСТАНОВИЛ: Истец администрация муниципального района <адрес> РБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании сделки – договора безвозмездного предоставления в собственность – недействительной.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК № ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ООО «УК № ЖКХ» и ИП ФИО2 заключен договор № У-1648 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление во
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Интегра-Бурение» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании причиненного недостачей ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО6 является работником филиала ООО «Интегра - Бурение» в г.Усинске по трудовому договору № от дд.мм.гггг. приказ №-К от дд.мм.гггг.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Ольгинское» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительными договора оказания юридических услуг .... от .... и договора оказания юридических услуг .... от ...., применении последствий
УСТАНОВИЛ: 30.06.2016 года Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Комитет по лесу» (далее по тексту «Казенное учреждение») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным возмездного соглашения по уступке прав по договору аренды лесного участка, применении
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с вышеназванным иском к администрации МО «город Бугуруслан» Оренбургской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11, указав, что они являются собственниками квартир многоквартирного дома № 42, расположенного во (адрес). В цокольном этаже
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВолгаСтройКом» о признании недействительным договора уступки прав требований и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПК «Спектр» введена
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ЗАО «Мариинский плитный комбинат», ООО «Промресурс» о признании недействительным договора, заключённого между ответчиками.
У С Т А Н О В И Л: Истец (АО «Кузнецкбизнесбанк», ранее ОАО «Кузнецкбизнесбанк») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, мотивируя тем, что 23.04.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому р-ну г. Новокузнецка
установила: У. обратился в суд с иском к М. о признании недействительным заключенного между ними 28 октября 2014 года договора купли-продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: Атютин К.С. обратился в суд с иском к Шугаеву А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 05 марта 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ 31512,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение от <дата изъята>. <номер изъят> удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО3 Истец считает, что целью данного мирового
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Новокубанское городское поселение Новокубанского района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район, ФИО4 о признании недействительной
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора о приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся истца, недействительным, применении последствий недействительной сделки в виде признания ФИО3 собственником ? доли в праве на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, оставлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома № ***, заключенного 26 ноября 2013г. между ФИО2 и ФИО3, а также договора купли-продажи названного жилого дома и земельного участка по этому же адресу, заключенного 19
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Липецкой области, действующая в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «ЕПС» АО «ЛГЭК» о признании пункта договора недействительным. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (дата) между АО «ЛГЭК» (поставщик) и ООО «ЕПС» заключен
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ЗАО «Мариинский плитный комбинат», ООО «Промресурс» о признании недействительным договора, заключённого между ответчиками.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Славянского районного суда Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении исковых требований представителя ИП < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О.
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) соглашение о взаимозачете от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что соглашение о взаимозачете, якобы заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «АлюГрупп» и ФИО2, подписано не ФИО3, а
установила: прокурор Темниковского района Республики Мордовия, в защиту прав и законных интересов Пурдошанского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора
установила: ОАО «Племенной завод «Пламя» обратилось в суд с иском, с учетом принятых судом дополнений, к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора дарения, признании отсутствующим права, исключении записи о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 о признании сделок недействительными. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с <адрес> договор паевого взноса №. Согласно условий которого, обязались действовать для
