У С Т А Н О В И Л А: УФСИН России по Курской области обратилось в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, ФИО1 о признании недействительным договора аренды помещения от <данные изъяты> г. №1, заключенного между ФБУ ИК-3 УФСИН России по ФИО2 области и ФИО1, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что квартира № в доме № по ул. Пионерская в г. Райчихинске является муниципальной собственностью города Райчихинска и на основании распоряжения главы города Райчихинска № 376 от 31 мая 2007 года была предоставлено её
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Гранд Эстетик» о защите прав потребителей, признании недействительными актов приема-передачи товаров, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец Ин Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании пункта договора поставки газа ничтожным, в обоснование требований указав, что между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был заключен Договор поставки газа от * года № *, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа ... ...ФИО1, ФИО5, ФИО6, в обоснование которого указал на следующее. Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. утверждено мировое соглашение между ФИО5 и ФИО3, согласно
УСТАНОВИЛА: ООО «Егорлык» обратилось в суд иском, уточненным впоследствии, к ФИО6, Репиной Н.Г. и ФИО7, что в ноябре 2011 года Изобильненским районным судом вынесены определения, которыми утверждены мировые соглашения сторон, в соответствии с условиями которых Репина Н.Г. в счет погашения своего
установил: Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору г.Ставрополя обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Континент», ФИО3 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что 22.04.2014 года с ответчиком заключен договор денежного займа, в порядке исполнения которого истец передал ответчику денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ПАО НБ «Траст» (ОАО), где в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец получила кредит в размере 198089,71 рублей на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о защите прав потребителей, расторжении договора возмездного оказания услуг на обучение в автошколе, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков в связи с некачественным
УСТАНОВИЛ: С учетом увеличенных требований, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промвысота», ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор аренды <адрес обезличен> в <адрес
установила: ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о признании сделок мнимыми, применении последствий недействительности сделок. В обоснование указала, что решением Октябрьского районного суда города Омска от <...>, вынесенным по делу № <...>, с ФИО1 в ее пользу было взыскано в счет возмещения
установил: ФИО1, (дата обезличена) года рождения, являясь собственницей жилого дома, общей площадью 138 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен):1639 и земельного участка площадью 1130 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен):3, расположенных по адресу: Белгородская область, Белгородский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее ТУ Росимущества в Волгоградской области) УФССП России по Волгоградской области, КПК «Станичник» о
установила: Администрация городского округа Пелым обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме ... руб. ... коп. и неустойки в сумме ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп., указав в обоснование иска, что на основании договора аренды № от ( / / )
У С Т А Н О В И Л : АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере 139 102 руб. 38 коп., в том числе 89 134 руб. 38 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 48 979 руб. 24 коп. -
установила: Общество защиты прав потребителей Чувашской Республики "Ревизор" (далее по тексту ОЗПП ЧР "Ревизор") обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домашние деньги" (далее по тексту ООО "Домашние деньги") о
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ОАО « Сбербанк России». В заявлении указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался
установил: Истцом предъявлены указанные требования по следующим основаниям. Между ответчиками заключен договор купли-продажи двух земельных участков с кадастровым номером .........., площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: ........., .................., категория земель - земли
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Ильинское» и обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Павловск ЖКХ» о признании недействительными результаты конкурса по отбору управляющей
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и ФИО8 был заключен устный договор по переоформлению преимущественного права аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО6, Федеральному государственному казенному учреждению « 12 отряд Федеральной противопожарной службы по РБ» о
установила: администрация Лесковского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области (далее – администрация Лесковского с/п) <ДАТА> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительным договор купли-продажи
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора аренды земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, указав, что ему принадлежит на праве обшей долевой собственности 2/3 доли на земельный участок общей площадью 11 851 кв.м, с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено
