УСТАНОВИЛА: Союз потребительских обществ Республики Хакасия (далее – Хакреспотребсоюз), действующий в интересах Усть-Абаканского районного потребительского общества, Усть-Абаканское районное потребительское общество (далее – Усть-Абаканское РПО) обратились в суд с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛА: Посадских Е.С. обратилась в суд с иском к Посадских Д.Л. и Посадских В.Г. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля от 02.08.2014 г., заключенной между ответчиками 02.08.2014 г., по мотивам ее мнимости и не соответствия требованиям закона.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительства ... от 23.05.2014 г., признать договор действующим. Признать договор участия в долевом строительстве ... от 14.10.2015 г. заключенный между ООО «ВЕК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, указывая, что В январе 2016 года Истице стало известно о том, что 02 сентября 2013 года между ФИО2 (супруг истицы)
у с т а н о в и л а: Прокурор Стерлитамакского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, ФИО1, просил суд: признать недействительным Протокол комиссии Администрации муниципального района
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа по договору купли-продажи в размере 180 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб., услуг юриста в размере 1 000 руб.. В обоснование иска указал, что 02.03.2016 года между ним и
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора займа от 07 марта 2014 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 на сумму 6 500 000 рублей сроком до 07 марта 2015 года. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истец и ответчик ФИО1 состоят
УСТАНОВИЛ: С.В.М. в лице представителя С.Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Элвис», ООО «Гольфстрим», ООО «Север-Стандарт» о признании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установила: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, а также ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование указали,
установила: ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что <.......> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор <.......> на сумму
УСТАНОВИЛ: Между ОАО «Сбербанк России», правопреемником которого является ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк») и ФИО1 (далее – «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 385 000 руб. под Х % годовых.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик в филиале БТИ Центрального района г. Воронежа изготовил на возмездной основе технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) на жилой дом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно об имеющихся недостатках (о нарушении
у с т а н о в и л а: Зюбенко С.Н. обратился в суд с иском к Зюбенко М.С. о признании недействительным договора дарения доли земельного участка и незавершенного строительного объекта, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что решением Иркутского районного суда от 11.08.2011г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 13.12.2011г., с него в пользу ФИО1 незаконно взысканы денежные средства в размере 4 228 106,77 руб. **/**/**** судебным
У С Т А Н О В И Л: Вырва ФИО9 обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между Вырва ФИО10 и АО «АЛЬФА БАНК» был заключен кредитный договор № M0O№ от
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указав, что 16.07.2014 г. между ФИО5, ФИО6, и ее племянником ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 11.01.2012 между ним и ООО «СтройСити» был заключен договор долевого участия в строительстве дома № ..., по условиям которого истец как участник долевого строительства перевел денежные средства на строительство
УСТАНОВИЛА: Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным. В обоснование исковых требований указано, что в 2014 году Администрация ГО г. Уфа РБ,
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г.ФИО1 по договору имущественного страхования застраховала в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" собственный автомобиль ---, на сумму
установил: ООО «Тархан» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительности. В обоснование своего иска, истец указал, что в целях строительства объекта мойки автотранспортных средств истец изыскивал земельный участок, отвечающий требованиям для строительства объектов
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам о признании ничтожной сделкой – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ООО «УК «Перспектива» и гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в отношении земельного участка с кадастровым
установил: ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивировав его следующим. Собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, которая постоянно проживает в данной квартире. Другая <данные изъяты> доли квартиры принадлежала ФИО4
УСТАНОВИЛ: ООО «ЯРУС» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «Тверьнефтехимресурсы» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: ТРК Wayne Global Star V HHC 22-22Р (всасывающая) в количестве 2 шт.; зонда измерения топливных запасов АЗС СТРУНА в количестве 4 шт.; блока
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтроймонтажТимано-Печора» с требованиями об обязании возвратить по акту приема - передачи транспортные средства: и , в связи с окончанием срока договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате за период с дд.мм.гггг. по
