ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4443/2015 от 14.04.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Мартиросян ... обратился в суд с иском к ФИО2 .... и Муниципальному предприятию «ФИО3 райсельхозхимия» о признании ничтожными договоров купли-продажи движимого имущества №№ 35, 36, 37, заключенных 27 декабря 2010 года между ФИО2 .... и Муниципальным предприятием «ФИО3 райсельхозхимия».
Апелляционное определение № 33-3544/2015 от 13.04.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании предварительного договора купли-продажи доли в квартире недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности, взыскании суммы задатка. Требования мотивировал тем, что <дата> года между ФИО1 (Покупатель) и
Решение № 2-130/14 от 08.04.2015 Завьяловского районного суда (Алтайский край)
Установил: ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам №, №, №, №, № в общей сумме <данные изъяты>.
Постановление № 44Г-0009/15 от 08.04.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков оказанной услуги за период с 1
Апелляционное определение № 33-5587/2015 от 07.04.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование иска ФИО3 указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор №... на изготовление изделий для сруба от дата и дополнительное соглашение к указанному договору, которым стороны расширили объем работ.
Решение № 2-195/15 от 07.04.2015 Старооскольского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО6 на основании приказа Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-4168/2015 от 02.04.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу комиссию за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ...., штраф в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ( / / ) по ( / / ) в размере
Апелляционное определение № 33-903 от 02.04.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк», автоцентру «Север Авто Плюс», ООО «СК «Факел», ООО СК «Компаньон», ФИО2 о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-4808/2015 от 01.04.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «<...Г>» (далее – СПб ГБУ «<...Г>») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, Т.. о признании недействительным Распоряжения
Решение № 2-163/15 от 31.03.2015 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Филиалом ОАО Банк ВТБ в г. Курске и ООО «ОС.А-Трейд» (в дальнейшем наименование изменено на ООО «ОСАТ») было заключено кредитное соглашение № № на сумму <данные изъяты>; решением
Апелляционное постановление № 22-1765 от 31.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Железнодорожный суд, придя к вышеуказанному выводу, сослался на то обстоятельство, что в отношении <данные изъяты>, имеется гражданско-правовой спор.
Апелляционное определение № 33-3675/2015 от 26.03.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: К1 и Открытое акционерное общество «РАО Алексеевское» (далее – ОАО «РАО Алексеевское», общество) в лице представителя по доверенностям П обратились в суд с иском к Л, В А.В., К. Н.В. и Ш, в котором просили признать недействительными (ничтожными) и мнимыми договоры уступки прав
Определение № 33-565 от 25.03.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к С.Е.С. о признании трех договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Апелляционное определение № 33-992/2015 от 25.03.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: МУП «Агентство по развитию территорий» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 22 июля 2013 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, при заключении договора истец рассчитывал на то, что Окружной администрацией г.Якутска
Апелляционное определение № 33-722/2015 от 24.03.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (далее – АКБ «Славянский банк» (ЗАО), банк) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении права залога, обращении
Апелляционное определение № 33-2951 от 24.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 Марка Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о признании недействительным договора залога жилого дома с
Решение № 2-34/2015 от 23.03.2015 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ЛЛФ обратилась в суд с иском к КГН, ЛЕЕ об обязании зарегистрировать договору купли-продажи нежилого помещения, обязании зарегистрировать переход права собственности на нежилое помещение, взыскании убытков, судебных расходов, указав, что < дата > между ЛГР, действующим на основании
Апелляционное определение № 33-5884/15 от 19.03.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кореновского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 17 апреля 2009 года земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, для
Апелляционное определение № 33-1518 от 18.03.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, о признании договора дарения от <дата>, заключенного между ФИО3 и ФИО2, недействительным (ничтожным), взыскании с ответчиков в долевом порядке расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-2324 от 16.03.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 11.05.2012 года в сумме ***руб., задолженности по кредитному договору № ** от 11.12.2012 года в сумме ***руб., также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Апелляционное определение № 33-1564/2015 от 13.03.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровск, ФИО5, ФИО6, о признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства, признании недействительной сделки, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-103/15 от 13.03.2015 Няндомского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее – администрация МО «Няндомский муниципальный район») о признании договора аренды земельного участка № от 13
Решение № 2-2664/2015 от 12.03.2015 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 (далее- истец) обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2 (далее- ответчики) о признании договора займа с залогом автотранспортного средства недействительным, снятии с автомобиля ... обременения (ограничения) в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в связи с
Апелляционное определение № 33-3561/2015 от 12.03.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому банку «СОЮЗ» (открытое акционерное общество ), обществу с ограниченной ответственностью «КРЕЙН», государственному образовательному учреждению «Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова» о признании
Апелляционное определение № 33-1018/2015 от 11.03.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.