УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >5 о государственной регистрации договора купли-продажи <...> от <...> и перехода права собственности на жилой дом, общей площадью 358,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>, дом 6/2, заключенного
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд и просит признать недействительным акт № от 13.11.2014 года о неучтенном потреблении электроэнергии. В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены – истица просит признать недействительным акт № от 13.11.2014 года о неучтенном потреблении
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между ООО «Энергосервис» и ООО «Заринская сетевая компания» заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому ООО «Заринская сетевая компания» приобрело в собственность встроено-пристроенное нежилое помещение *** общей площадью 332,6 кв.м., расположенное по
УСТАНОВИЛ ФИО1, обратилась в Железноводский городской суд с исковым заявление к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ОАО Банк «Возрождение, в котором указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. между ООО ФИО2 «ФИО2» и Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала был заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии (кредит) на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным (притворным) договора РЕПО объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КХ Карлы-Тау», ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Просила суд признать договоры купли-продажи № года и № года от ДД.ММ.ГГГГ о продаже линии электропередач и КТП и
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования мотивировала тем, что ейпринадлежит на праве собственности 1/20 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения площадью 636000 кв. метров, с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по всем возмездным сделкам – 42 договорам купли-продажи земельных долей земельного участка с кадастровым номером …, где ответчик являлся приобретателем.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» о признании недействительным условия договора о поставке тепловой энергии. В обоснование иска ФИО1 указал, что является собственником подвального нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью
У С Т А Н О В И Л А: Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований истцов ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора мены транспортного средства, применении последствий недействительности сделки и компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО13 обратился в суд с иском к ООО «Архпроект-Строй», ООО «Гидрозит», ФИО9, ФИО8 о признании договоров подряда мнимыми и притворными сделками, признании несоответствующими закону договоров цессии и соглашений о зачете взаимных требований, указывая, что в феврале 2015 года ему
установила: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автостандарт» (далее также - дилер, продавец), ЗАО «Чери Автомобили Рус» об истребовании из чужого незаконного владения паспорта транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> в интересах Белогорского городского поселения Белогорского муниципального поселения Белогорского муниципального района Республики Крым в лице Белогорского городского совета <адрес> Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к физическому
У С Т А Н О В И Л А: Вараксин В.Г. обратился с иском к ООО «Акватория» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование указал, что 03.06.2013г. между ним и ООО «Акватория» заключен договор подряда, согласно которому истец в период с 04.01.2013 по 30.06.2013 обязался произвести
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, общей площадью 8,9 кв.м, предназначенное для комнаты охраны в торгово-деловом Центре <данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л А: Олейник С.И. обратился в суд с иском к Богданову В.Г., Киященко Л.Г. и Киященко А.А. о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что Киященко Л.Г. на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок для сельскохозяйственного производства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ЗАО «Кубаньстройпроект» о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Исковое заявление мотивировано тем, что истица является по решению суда взыскателем денежных средств в сумме 1300000 руб. с должника ФИО5, который не
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась с иском к ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес 16 января 2014 она
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года состоят в зарегистрированном браке. В период брака на совместные средства ими был возведен жилой дом,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 января 2013 г. между ООО Головная компания «Квадро» и Банком «Возрождение» (ОАО) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии на срок до 29 января 2014 г. включительно с лимитом в сумме 8000000 руб. В обеспечение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ она являлась собственником <адрес> в <адрес>. Между ней и ФИО2 была совершена сделка купли-продажи указанной квартиры. При этом ДД.ММ.ГГ
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО4 о признании недействительными договора поручительства №*** от 12 апреля 2011 года и Договора поручительства №*** от 09 августа 2014 года, заключенных между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО4, в обоснование чего указал на
