У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района) о признании недействительным Договора найма специализированного жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании не действительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, мотивируя требования
у с т а н о в и л: Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, в которых просит применить последствия ничтожной сделки между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по незаконному получению ФИО1 денежных средств в сумме 19 000 рублей; взыскать с ответчика в доход Российской
УСТАНОВИЛА: Ц. Г.М. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, выданным государственным нотариусом ФИО5, истице на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать сделку по отчуждению 1/2 доли в квартире, общей площадью 66,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, р. адрес, кадастровый номер принадлежащий Ф.И.О.1 недействительной; применить последствия недействительности
установил: Администрация муниципального района Ишимбайский район РБ обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО5 о признании сделки недействительной и обязании вернуть нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аптека» обратилось в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район, ФИО5, ФИО4 о признании недействительными ничтожными сделками договор купли-продажи недвижимого имущества: помещения (аптека) №1,2,3,3а,4, назначение: нежилое,
УСТАНОВИЛ: МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительной сделкой, обязании обратиться с заявлением о подключении дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.
установила: Прокурор города Волгограда, действующий в интересах ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, обратился в суд с иском к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Металл Трейд» о возложении обязанности привести защитное сооружение гражданской обороны в состояние пригодное для его использования по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) от 21.08.2020. В обоснование исковых требований указал, что 21.08.2020 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<марка>», г.р.з. №,
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> в обоснование которого указало, что 28 декабря 2012 года между
установил: ФИО3 обратился в Зеленчукский районный суд с иском к Министерству экономического развития РФ, акционерному обществу «Курорты Северного Кавказа» администрации Зеленчукского муниципального района в котором просит исключить из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) о признании мнимой сделки недействительной, в обоснование требований указав, что 1 августа 2017 года между ней и ответчиком
установила: Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – прокурор ЯНАО), действующий в интересах Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, обратился в суд с иском
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила с учетом дополнения исковых требований расторгнуть договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ею и ООО «Газовые промышленные технологии», обязать ООО «Газовые промышленные технологии» в течении одного месяца с
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании сделок недействительными. В обоснование исковых требований указал, что в феврале 2010 года между ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщикам денежные
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области о признании незаконными действий Администрации Богородского городского округа Московской области при проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации в
Установил: ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, мотивируя требования тем, что на основании заявления от <дата>ФИО4 признана участником подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» и целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения
установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО«Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора от 12.01.2018 №, взыскании задолженности в размере 285394,26 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на
установила: ФИО1 обратился в Лаишевский районный суд Республики Татарстан с иском к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, МУП «Земля» Лаишевского муниципального района Республики Татарстан (далее - МУП «Земля») о признании пунктов
установил: Истец обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что обратилась в КПК Национальный кредит (торговое название ООО «Дек Лизинг») с намерением заключить договор займа на сумму 1 200 000 руб. под залог ПТС, в связи с чем, ответчиком ей было предложено
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ЗАО «РИФТ», ФИО3, ООО «Лесресурс» о признании добросовестным приобретателем автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN ***.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <.......> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
