УСТАНОВИЛ: Прокурор Парабельского района обратился в Парабельский районный суд Томской области в интересах ФИО1 с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее», НПФ) о признании заявления застрахованного лица ФИО1 о досрочном переводе из
установила: МП г.о. Самары «Бюро реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указывая на то, что 12.12.2018 г. между сторонами был заключен договор аренды № 17 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 100,3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он обратился в автосалон «Автодар», расположенный по адресу: ..., принадлежащий ООО «АРТГРУПП», с целью приобретения автомобиля «Рено Сандеро» в
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с последующими уточнениями о взыскании суммы основного долга в размере 52642,59 рублей по договору займа, заключенному между ООО «Детский многофункциональный центр № 1» (ООО «ДМЦ №1») и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ№-з. Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Осинниковский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом измененных исковых требований просит признать недействительным извещение о ДТП от 28.09.2019, установить виновника ДТП, произошедшего 28.09.2019 около 07:25 в районе ул. №, г.Осинники с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 2 800 000 рублей задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что передала ответчику в долг 2 800 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал расписку, в которой признал наличие
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Победа» (далее СПК колхоз «Победа») обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в ходе судебного разбирательства уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО147 о переводе прав и
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ногайского района РД Дильманбетов А.Т. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Карагасский», ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», Общество) в защиту прав потребителя. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным, заключенным под влиянием заблуждения. Требования мотивированы тем, что 7 июня 2018 г. между ним и ФИО2 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей
установила: Щелковский городской прокурор <данные изъяты> обратился в Щелковский городской суд <данные изъяты> в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального образования с иском к Администрации городского округа <данные изъяты>, МУП ГОЩ «ЖЕЗ ЖКУ», ФИО1 об оспаривании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Екатеринбург» (далее - ООО «Лизинг Екатеринбург») о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, финансового лизинга как совершенных под влиянием существенного заблуждения, применении
установил: ООО «Автолайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось к мировому судье с иском к З.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просила признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *** 126, заключенный **** между ФИО4 в лице ФИО5 и ФИО6 в лице ФИО1 (истца), недействительным; применить последствия недействительности
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЭкоНиваАгро» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований), просило признать брачный договор в части перехода права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № к ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – ответчик), согласно которого просит признать
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском, в котором просит признать недействительной сделкой договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г.Сочи «Водоканал» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1 о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и возложении обязанности обратиться в Муниципальное унитарное предприятие г.Сочи «Водоканал» с заявлением о
установила: Администрация города ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, МУП муниципального образования городской округ ФИО2 «Приморский» о признании недействительным договора аренды автомобиля без экипажа.
установил: ФИО8 ФИО16. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленсеть» (далее - ООО «Ленсеть») о признании договора аренды электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного договора к нему от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование указав, что ФИО1 являлся сособственником помещения, так как указанное помещение было приобретено супругом ФИО1 по возмездной сделке, в период брака, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, что подтверждается
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ремэлектромонтаж» в лице директора ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, нотариусу ФИО12 с требованием о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 39,7 кв. м,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Ответчик ФИО2 до 22.05.2018 являлась собственником квартиры <адрес>. Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом оплату содержания
