УСТАНОВИЛ: ГБУ РД «Учебно-спортивная база им. А.Алиева» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании отсутствующим зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ права собственности ФИО13ФИО11 на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:49:000038:554 по адресу <адрес> кв-л Головная
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании притворным Договора уступки прав требований и перевода долга от <дата>, заключенного между истцами и ФИО6, ничтожным; признании Договора уступки прав требований и перевода долга от <дата>, как сделку, совершенную на
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Крым (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по РК) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым задолженности по
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании суммы, в обоснование указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о признании договора займа незаключенным, расписки безденежной, признании договора залога недействительным (л.д. 3-5).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным иском к администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес>, ФИО5, ФИО2 в обоснование указывая, что было нарушено ее право на участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес> (далее –
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен трудовой договор XXXX, согласно которому истец был принят на работу, на должность водителя. Договор о полной
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании ничтожной сделки договора залога доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из ЕГРП записи государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоузенского района Саратовской области обратился в районный суд с иском к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области (далее Администрация) о признании недействительным пункт 5.1.3 договора аренды земельного участка от 09.03.2017, находящегося
установил: Истец Администрации городского округа Серпухов Московской области предъявил иск к ФИО1 о признании отсутствующим права муниципальной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>. В обоснование требований истец указывает, что на основании распоряжения
установила: Решением Басманного районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Федоровского района Республики Башкортостан обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указали, что 28 апреля 2020 года истцом ФИО1 была оформлена доверенность на имя ФИО7 на право от ее имени приобрести в собственность любой земельный участок и расположенный на
УСТАНОВИЛ: «Рязаньавто» обратилось в суд с требованием взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных и иных платежей в размере 1089763,12 рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рязаньавто» и ФИО1 был заключен договор аренды здания с оборудованием по адресу <адрес>, с размером
УСТАНОВИЛА ФИО6 обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак <номер>. 26 марта 2018 года следственным отделом МО МВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Уральская мраморная компания" (далее - компания) об устранении препятствий в пользовании технологической линией по производству сухих смесей, включающей в себя бункер хранения сыпучих материалов объемом 60 куб. м - 4 шт.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, и её несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО8 в котором просит с учетом уточнений: - признать договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств №, расположенной по адресу: <адрес>, район <адрес>» дом б/н, и земельный участок
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договоров страхования ответственности арбитражного управляющего № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными и о применении последствий недействительности.
установил: 30 марта 2021 года департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» обратился в суд с данным исковым заявлением, из которого следует, что на основании постановления мэра Анивского городского округа от 4 июля 2017 года №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к дочери ФИО2, просил признать незаключенным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
установила : ФИО1 предъявил в суд иск к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» (далее – МУП «Чистый город») и муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г.Канаш
у с т а н о в и л: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, истец, как собственник двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>, а также <адрес><адрес>А, <адрес> подарил их своим детям:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.
