установила: 4 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в отношении него проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ и НДС за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 года. В результате истцу
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Цыганку О.А. о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, принадлежащего Цыганку О.А.: <адрес> (№<адрес>; <адрес> (№).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными. В обоснование иска указали, что 13.11.2019 года между ответчиками ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры, по <адрес> г.Оренбурга. По условиям договора ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать договор №ТУ/562 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МУП г. Сочи «Водоканал» и ФИО1 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения недействительной (ничтожной) сделкой; обязать ФИО1 обратиться в МУП г. Сочи
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Смолдент Плюс» об оспаривании договоров аренды нежилого помещения, понуждении освободить нежилое помещение, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/4доля в праве общей долевой собственности на помещение №, назначение:
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделок мнимыми ничтожными, применении последствий ничтожности сделок. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавец, истец) и ФИО2 (покупатель, ответчик), заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Пик- Комфорт», ФИО2, Государственной жилищной инспекции <адрес> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, обязании внести в реестр лицензий <адрес>.
УСТАНОВИЛА: АО КБ «Газбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с иском к ООО «Конфитерра», ФИО1, просило:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, родившийся <дата>, в лице свой матери ФИО9, обратился в суд 06.05.2008 с иском к ФИО6, ФИО5 о признании договоров купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительными, об обязании Управление Федеральной службы государственной
установила: ФИО7 обратился с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, расторжении договора купли-продажи автомототранспорта, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ( с учетом уточнений) о признании договора дарения транспортного средства МАРКА от 14 ноября 2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Интерчеллизинг», ФИО2, просит признать договор финансовой аренды (лизинга) № ICH-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный меду истцом и ООО «Интерчеллизинг» недействительным, признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: СПб ЛО МВД России на водном транспорте обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 01.09.2013 по 17.05.2019 ФИО1 служил в органах внутренних дел Российской Федерации, а именно в период с 01.09.2013 по 17.08.2018 проходил обучение по очной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возмещении убытков.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании недействительными торгов по продаже жилых помещений и договора купли-продажи по итогам торгов, применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался их вернуть
установил: ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных требований к Акционерному обществу «Альфа – Банк» (далее – АО «Альфа –Банк») о признании кредитного договора в виде договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № PI№ от 20 мая 2020 года недействительной сделкой;
УСТАНОВИЛ: АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО, ФИО5, мотивируя требования тем, что по заявлениям от <дата>ФИО5, ФИО признаны участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» Программы ХМАО-Югры
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, просили суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2 микрорайона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском, в котором просила: - признать факт подачи ей ДД.ММ.ГГГГ уведомления об отказе от смены страховщика по обязательному пенсионному страхованию (об отказе менять своего страховщика АО «МНПФ «Большой» на АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд»);
У С Т А Н О В И Л : Истец, и.о. прокурора <адрес>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать недействительным пункты 4.1.3 и 4.1.4 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между Администрацией Партизанского муниципального района и ФИО1., в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк России, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, мнимой сделкой, незаключеной, ничтожной.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСП» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом и ФИО2, ФИО3 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости – нежилого помещения №, площадью 489,6 кв.м, по адресу: г.Нижневартовск, Северный промышленный узел,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСП» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом и ФИО2, ФИО3 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - гаража с автостоянкой и диспетчерской, площадью 164,10 кв.м, инв. номер №, по адресу: г.Нижневартовск, Северный
УСТАНОВИЛ: А.И. обратилась в суд с иском к АО «Т.Б.», нотариусу Л.И. о признании недействительным в части условий договора и отмене исполнительной надписи нотариуса.
